Решение по делу № 12-695/2020 от 26.10.2020

УИД ...

дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 г.                                                                                        ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

с участием:

заявителя Шумковой Р.Ф.,

защитника Нургалиева Х.В.,

потерпевшей Диязовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шумковой Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 07.10.2020г. Шумкова Р.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, Шумкова Р.Ф. обратилась в суд с жалобой, указывая, что телесных повреждений Диязовой М.В. не наносила, просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Шумкова Р.Ф. и защитник Нургалиев Х.В. доводы жалобы поддержали, суду пояснил, что телесных повреждений потерпевшей Шумкова Р.Ф. не наносила. Доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая Диязова М.В. в судебном заседании пояснила, что < дата > в вечернее время суток на пересечении улиц 9 января и Домашникова Шумкова Р.Ф. схватила ее за волосы, она упала и Шумкова Р.Ф. нанесла ей телесные повреждения (удары ногами по телу). Ей пришлось вызывать скорую помощь.

Свидетель Чанышева Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что < дата > произошел конфликт, факт нанесения телесных повреждений Диязовой М.В. со стороны Шумковой Р.Ф. не видела.

На судебное заседание другие участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как должностным лицом УУП ПДН ОП... Управления МВД России по ... Сираевым П.Р. так и мировым судьей, Шумковой Р.Ф. вменено то, что < дата > в 23 ч. 00 мин. по адресу: Уфа, ..., она нанесла побои Диязовой М.В.

Признавая Шумкову Р.Ф. виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >; заявлением Диязовой М.В., объяснениями Диязовой М.В., рапортом, заключением эксперта ... от < дата > и другими материалами дела.

С такими выводами мирового судьи суд второй инстанции соглашается.

Мировой судья правильно оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировой судья выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства, при которых Шумкова Р.Ф. причинила потерпевшей телесные повреждения, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Шумковой Р.Ф. носили вынужденный характер.

Объяснения потерпевшей Диязовой М.В., имеющиеся в материалах дела, а также данные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласуются с заключением эксперта ... от < дата > о характере, локализации и времени образования телесных повреждений.

Показания свидетеля Чанышевой Г.Ф. не свидетельствуют о невиновности Шумковой Р.Ф. в совершении правонарушения, поскольку она очевидцем конфликта между Шумковой Р.Ф. и Диязовой М.В., не являлась.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении от < дата >г., не содержат правовых аргументов и указаний на новые события и факты, не ставят под сомнение наличие в действиях Шумковой Р.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Наказание Шумковой Р.Ф. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении нарушения процессуальных и материальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущены не были, жалоба Шумковой Р.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шумковой Р. Ф. оставить без изменения, жалобу Шумковой Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

          Судья                                                                Джояни И.В.