Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2020 ~ М-92/2020 от 17.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области обратилось ООО «ЭОС» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 654729,18 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 747,29 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления (оферты) ФИО2 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (далее ОАО) «Восточный экспресс банк» (далее банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, вид кредита «Персональный», по условиям которого ответчику были предоставлены в личное пользование заемные денежные средства в размере 500000 рублей, с уплатой за пользование кредитными средствами 29,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев (срок действия указанного договора по ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим, положениями (графиком погашения кредита) указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита 1 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 16039 рублей (последний платеж в размере 16027,39 рублей). Ответчик принял на себя обязательства соблюдать условия указанного кредитного договора. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей путем перечисления на расчетный счет клиента №, открытый в банке. Как указано в иске, ответчик нарушал условия указанного кредитного договора по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 654729,18 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 433553,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 221175,71 рублей, мер по погашению образовавшейся перед банком задолженности своевременно не предпринял и до настоящего времени не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ранее ОАО) «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» (истцу) права требования по указанному кредитному договору с ответчика на основании договора уступки прав (требований) № и приложения к нему №. Как заявлено в иске, по состоянию на дату заключения договора цессии кредитная задолженность ответчика составила в размере 654729,18 рублей, которая до настоящего времени им не выплачена.

Определением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление оставлено без движения, его автору предоставлен срок для устранения недостатков, отмеченных в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, отмеченные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены полностью, исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление (ходатайство) о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам проживания, в том числе и по адресу его регистрации, однако он уклонился от получения адресованной ему судебной корреспонденции, которая возвращена АО «Почта России» с отметками «истечение срока хранения и неявка адресата». При этом не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела, отзыв относительно заявленных требований, размера и расчета взыскиваемой с него банком задолженности по кредитному договору не представил. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (пункт 3).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Так, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иными словами, проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную, сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ Федерации проценты, в отличие от процентов по пункту 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, на основании заявления (оферты) ФИО2 о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком ответчику были предоставлены в личное пользование заемные денежные средства в размере 500 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными средствами 29,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев (срок действия указанного договора по ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно с этим, положениями указанного кредитного договора и графиком погашения кредита предусмотрено погашение кредита 1 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 16 039 рублей (последний платеж - в размере 16027,39 рублей).

Как следует из содержания заявления на заключение договора кредитования, ФИО2 предложил банку заключить с ним кредитный договор, при этом он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по выдаче ему кредитных денежных средств, а настоящее заявление в совокупности является неотъемлемой частью договора. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и графиком платежей, что подтверждается его подписью в заявлении.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчик добровольно принял на себя обязательства соблюдать условия указанного кредитного договора, что ответчик не оспорил.

Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей путем перечисления на расчетный счет клиента №, открытый в банке.

Как утверждается истцом, следует из представленных им документов, заемщик ФИО2. не исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, однако меры по погашению долга ответчик не предпринимает.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ранее ОАО) «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» (истцу) права требования по указанному кредитному договору с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № и приложения к нему №. Как указано истцом, по состоянию на дату заключения с банком договора цессии спорная кредитная задолженность ответчика, предъявленная к взысканию, составила в общем размере 654729,18 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 433553,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 221175,71 рублей, которая до настоящего времени, несмотря на предъявленное в досудебном порядке требование о ее погашении, ответчиком не выплачена.

Расчет кредитной задолженности (основного долга, процентов за пользование кредитными средствами), произведенный стороной истца судом проверен, является верным, соответствует как приведенным нормам права, так и фактическим обстоятельствам дела, в том числе положениям кредитного договора и графику погашения кредита.

Доказательства, опровергающие расчет кредитной задолженности истца, ответчиком в порядке статей 12,56,57 ГПК РФ не представлены и не оспорен, постольку суд принимает его за основу своего решения.

При таких данных исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 654729,18 рублей по расчету истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом (ООО «ЭОС») уплачена государственная пошлина в размере 9747,29 рублей. Данные расходы истца (ООО «ЭОС») подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, их размер соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В связи с этим в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика (ФИО2) в пользу истца (ООО «ЭОС») подлежат взысканию денежные средства в размере 9747,29 рублей в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 654729 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9747 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 664 476 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.