Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2020 ~ М-501/2019 от 13.12.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Нижний Ингаш                                                                              13 февраля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., истца Сонича Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000699-92) по исковому заявлению Сонича Ф.С. к войсковой части 58661, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республике Хакасия», Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Сонич Ф.С обратился в Нижнеингашский районный суд с иском к войсковой части 58661 (с учетом заявления об уточнения исковых требований от 17.01.2020 года), просит признать приказ об увольнении от 14.11.2019 года незаконным, восстановить его на работе с 14.11.2019 года в должности <данные изъяты> в/ч 58661, взыскать с в/ч 58661 заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 15818,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 марта 2013 года истец был трудоустроен на гражданскую должность <данные изъяты> войсковой части 21223 по трудовому договору. В связи с изменениями наименования войсковой части 21223 на 58661 с ним 14 июня 2019 года было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, с указанием на посменный график работы с рабочим временем в сутки 24 часа, но не более 36 часов в неделю. 16 октября 2019 года в 9 часов заступил в караул. Примерно через час по распоряжению командира войсковой части был направлен в КГБУЗ «Нижнеингашская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования вернулся к исполнению обязанностей и отработал сутки до 9 часов 17 октября 2019 года. 19 октября 2019 года начальник пожарной команды ему сообщил, что он, истец, должен выйти на работу 21 октября 2019 года на 8 часовой рабочий день с последующим отстранением с 21 октября 2019 года от работы на время проведения служебной проверки на основании медицинского освидетельствования <данные изъяты>. 21 октября 2019 года при выходе на работу он был отстранен от работы на неопределенное время. 06 ноября 2019 года по почте получил выписку из параграфа №16 от 31 октября 2019 года из приказа №258 командира войсковой части 58661 от 30 октября 2019 года об увольнении с должности <данные изъяты> войсковой части 58661 по подпункту «б» пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ в связи с появлением на работе в состоянии <данные изъяты>. 16 ноября 2019 года ответчик ознакомил его с приказом №271 о признании недействительным приказа о его увольнении от 30 октября 2019 года. Сразу после восстановления на работе ответчик ознакомил с новой выпиской из параграфа №7 приказа №271 командира войсковой части 58661 от 14 ноября 2019 года об увольнении с должности <данные изъяты> войсковой части 58661 по подпункту «а» пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, за прогулы работы без уважительных причин в течение всех рабочих смен с 24 по 30 октября 2019 года со ссылкой на служебную записку начальника пожарной части от 13 ноября 2019 года.

В судебном заседании истец Сонич Ф.С. отказался от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, в виду добровольного их исполнения, просит прекратить производство по указанному иску, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 58661, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республике Хакасия», Склада (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

        Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Выслушав истца, старшего помощника прокурора Крюкову В.В., не возражавшую против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ истца от иска.

    Производство по гражданскому делу № 2-50/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000699-92) по исковому заявлению Сонича Ф.С. к войсковой части 58661, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республике Хакасия», Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий