к делу № 2-1610/2020
УИД: 23RS0057-01-2020-002450-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «01» октября 2020 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Ткачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к Гребенюк С.Е., Гребенюк И.А. и Тареевой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Подъем» обратился в суд с иском к Гребенюк С.Е., Гребенюк И.А. и Тареевой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Истец мотивировал свои требования тем, что 10.07.2018 года между истцом и Гребенюк С.Е. заключен Договор займа №.
По условиям Договора истец обязался передать в собственность денежные средства в размере 800 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а ответчик возвратить полученный займ в срок до 01.07.2019г. и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Возврат Займа установлен Графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов по договору Займа.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета Займодавца или выдача денежных средств из кассы Займодавца.
Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы Займа и уплате процентов Займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет или в кассу Займодавец.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат основной суммы займа осуществляется единовременно 09.07.2019 в сумме 800 000 рублей, в соответствии с графиком платежей по займу.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета Заимодавца и заканчивается фактическим днем возврата на счет Займодавца всех перечисленных средств.
Истец свои обязательства по выдаче Займа надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от 13.07.2018 года, № от 10.07.2018.
Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на займ за период с июля 2019 по июль 2020 г.
В обеспечение исполнения обязательств Гребенюк С.Е. по договору о предоставлении потребительского займа № от 10.07.2018 года были заключены:
1. договор залога недвижимого имущества № от 10.07.2018 между истцом и Гребенюк И.А.;
2. договор поручительства физического лица № от 10.07.2018 между истцом и Гребенюк И.А.;
3. договор поручительства физического лица № от 27.12.2018 между истцом и Тареевой Т.Д.;
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора залога № от 10.07.2018г. предметом залога является земельный участок, общей площадью 3587 кв.м, №, категория земель: земли населенных пунктов - ЛИХ, расположенный по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в сумме 699 621 рубль.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по договору займа, истец считает правомерным требовать обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, в порядке ст. 349 ГК РФ.
В соответствии со ст. 6 договоров о залоге № от 10.07.2018, № от 10.07.2018 при неисполнении Заемщиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,02% (не более чем 20%) годовых на сумму просроченной задолженности или его части, до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.
При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2% (не более чем 20%) годовых на сумму просроченной задолженности, до фактического погашения задолженности по процентам.
Ответчиком 23.07.2020 г. частично погашена задолженность по договору займа в сумме 143 187,36 руб.
По состоянию на 31.07.2020 г. размер просроченной задолженности по основному долгу ответчиков по Договору Займа составляет 551 532,36 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание соответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд передали заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
10.07.2018 года между истцом и Гребенюк С.Е. заключен Договор займа №.
По условиям Договора истец обязался передать в собственность денежные средства в размере 800 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а ответчик возвратить полученный займ в срок до 01.07.2019г. и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Возврат Займа установлен Графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов по договору Займа.В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета Займодавца или выдача денежных средств из кассы Займодавца.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат основной суммы займа осуществляется единовременно 09.07.2019 в сумме 800 000 рублей, в соответствии с графиком платежей по займу.
Истец свои обязательства по выдаче Займа надлежащим образом выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от 13.07.2018 года, № от 10.07.2018.
Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных на займ за период с июля 2019 по июль 2020 г.
В обеспечение исполнения обязательств Гребенюк С.Е. по договору о предоставлении потребительского займа № от 10.07.2018 года были заключены:
1. договор залога недвижимого имущества № от 10.07.2018 между истцом и Гребенюк И.А.;
2. договор поручительства физического лица № от 10.07.2018 между истцом и Гребенюк И.А.;
3. договор поручительства физического лица № от 27.12.2018 между истцом и Тареевой Т.Д.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора залога № от 10.07.2018г. предметом залога является земельный участок, общей площадью 3587 кв.м, №, категория земель: земли населенных пунктов - ЛИХ, расположенный по адресу: <адрес>. Предмет залога оценен сторонами в сумме 699 621 рубль.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по договору займа, истец считает правомерным требовать обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, в порядке ст. 349 ГК РФ.
В соответствии со ст. 6 договоров о залоге № от 10.07.2018, № от 10.07.2018 при неисполнении Заемщиком обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,02% (не более чем 20%) годовых на сумму просроченной задолженности или его части, до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.
При нарушении уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2% (не более чем 20%) годовых на сумму просроченной задолженности, до фактического погашения задолженности по процентам.
Ответчиком 23.07.2020 г. частично погашена задолженность по договору займа в сумме 143 187,36 руб.
По состоянию на 31.07.2020 г. размер просроченной задолженности по основному долгу ответчиков по Договору Займа составляет 551 532,36 руб.
Доказательства обратного либо иного ответчиками не предоставлены, исковые требования признаны.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению оплаченная истцом при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к Гребенюк С.Е., Гребенюк И.А. и Тареевой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гребенюк С.Е., Гребенюк И.А. и Тареевой Т.Д. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» задолженность по договору потребительского займа № от 10.07.2018 в размере 551 532 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 715 рублей, а в сумме 566 247 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести сорок семь) рублей 36 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от 10.07.2018 г. земельный участок, общей площадью 3587 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов — ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предмета залога, что составляет 489 734 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский