Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-562/2013 ~ М-3258/2013 от 23.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

город Красноярск 30 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., изучив заявление Калиновой С.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калинова С.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Казны РФ за счет средств Генеральной прокуратуры РФ судебные расходы в размере 9000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска вынесено постановление по жалобе Калиновой С.В., рассмотренной в порядке ст. 125 УПК РФ, которым признано незаконным бездействие сотрудников прокуратуры Ленинского района г.Красноярска по реагированию на заявление Калиновой С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении К.В.Л. Указанным постановлением прокурор Ленинского района был обязан принять меры по устранению допущенных нарушений закона. В связи с рассмотрением данной жалобы Калинова С.В. понесла расходы, в том числе: 1000 рублей за юридическую консультацию, 5000 рублей за составление жалобы. Кроме того, за составление данного заявления о взыскании судебных расходов её оплачено 3000 рублей, которые она так же просит взыскать с ответчика.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 1 ч.1. ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разрешение вопроса о возмещении судебных издержек, понесенных Калиновой С.В. во время рассмотрения жалобы, поданной ею в порядке ст. 125 УПК РФ, возможно только по правилам ст. ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ в уголовном процессе, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Такое толкование вышеизложенных норм уголовно-процессуального права нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в принятии заявления Калиновой С.В. о взыскании судебных расходов отказать, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Калиновой С.В. о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк