Решение по делу № 22-1588/2014 от 11.03.2014

Судья Камашин С.В. Дело № 22-1588/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2014 года г. Ростов-на-Дону

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Танеевой Т.В.,

при секретаре Мамоновой Ю.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е. на постановление Усть-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по ходатайству осужденного Иванченко И.В. о приведении приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Иванченко И.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванченко И.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, об исключении из приговора указания на рецидив преступлений и снижении наказания.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15.11.2013 года производство по указанному ходатайству осужденного Иванченко И.В. прекращено.

Старший помощник прокурора Константиновского района Нефедов Ю.Е., не согласившись с указанным решением суда, подал на него апелляционное представление, указав, что суд, прекращая производство по ходатайству осужденного Иванченко И.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, не рассмотрел ходатайство осужденного в части исключения из приговора Песчанокопского районного суда Ростовской области от 14.07.2010 года указания на рецидив преступлений. Просил постановление Усть-Донецкого районного суда от 15.11.2013 года отменить.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]6 апелляционное представление не поддержал, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, суд обоснованно учел, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Усть-Донецким районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН уже было рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Иванченко И.В. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовского области от 25.06.2012 года Иванченко И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. № 420–ФЗ. Данное постановление суда вступило в законную силу.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что при рассмотрении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА надзорной жалобы осужденного Иванченко И.В., президиум ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, исключении из приговора указания на отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений. При этом, поскольку федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем новая редакция ч.1 ст. 158 УК РФ улучает наказание осужденного, Иванченко И.В. наказание снижено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по аналогичному ходатайству осужденного Иванченко И.В.

Повторное ходатайство осужденного Иванченко И.В. по вопросу приведения вынесенного в отношении него приговора Песчанокопского районного суда от 14 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, рассмотрению не подлежит, поскольку уголовно-процессуальный закон запрещает проверку одних и тех же действий одним и тем же судом, так как такая проверка неизбежно связана с ревизией первоначального судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении оспариваемого постановления, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В связи с изложенным, апелляционное представление старшего помощника прокурора Константиновского района Нефедов Ю.Е подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: