Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2022 ~ М-344/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1320/2022

74RS0003-01-2022-000558-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Фахрутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Сухоруковой С. Е., Первоухиной С. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Сухоруковой С.Е., Первоухиной С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 45 801 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 574,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 мая 2014 года на основании заявления о получении банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО4 кредит в размере 187 500 руб. под 32,99 %. Во исполнение соглашения № № банк перечислил денежные средства в размере 187 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследником принявшим наследство является дочь Сухорукова С.Е., супруга Первоухина С.Н. Задолженность ответчика перед банком с 23.01.2019 по 10.12.2020 года составляет 45 801,43 руб., которая до настоящего времени не погашена. 10.12.2020 году между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №, в соответствие с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров. На основании изложенного, задолженность ФИО4 образовалась перед ООО «Редут».

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухорукова С.Е. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Первоухина С.Н. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

05.04.2014 года ФИО4 Ф. оформил в АО "Альфа-Банк" анкету-заявление на получение кредитной карты.

03.05.2014 года АО "Альфа-Банк" акцептовал оферту ФИО4, открыв текущий счет №, и предоставив кредитную карту с лимитом 187 500 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 32,99%.

Согласно выписке по счету истец АО «АЛЬФА-БАНК» произвел начисление денежных средств на счет ФИО5 Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствие с условиями договора, ФИО4 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствие с графиком платежей не позднее 3 числа каждого месяца.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно ответа на запрос ООО "Редут" кредитный договор № был застрахован.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована дочь Сухорукова С.Е., Шапран С.Н.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является дочь – Сухорукова С. Е.. 17.05.2019 года Сухоруковой С.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 135 850,68 руб.

- автомобиль Хендэ ACCENT государственный регистрационный знак №, стоимостью 213 000 руб.

- страховые выплаты по риску «смерть» в АО "Альфа Страхование" по договору от 28.09.2018 года в размере 356229,44 руб.

- страховые выплаты по риску «смерть» в АО "СК благосостояние ОС" по договору от 01.03.2019 года в размере 264 000 руб.

- денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк России на сумму 918,64 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 10.12.2020 года составляет 45 801,43 руб. – сумма основного долга.

Поскольку ответчик Сухорукова С.Е. в установленный законом срок приняла наследство, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности.

В иске к Первоухиной С.Н. следует отказать, поскольку суду не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 574,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоруковой С. Е. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 03.05.2014 года в размере 45 801 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 574.04 руб.

В удовлетворении исковых требований к Первоухиной С. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2022 года.