Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2015 от 14.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснотурьинска

Колоколовой О.С.,

подсудимых Шаронова Д.С., Кошелупова А.С.,

защитников Шестернина Г.П., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>, Ремизовой Н.В., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАРОНОВА Д. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

КОШЕЛУПОВА А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимые Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. совершили покушение на тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в дневное время Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С., находясь в <адрес обезличен>, по предложению Шаронова Д.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение <данные изъяты>, находящихся в основании <данные изъяты>, расположенной в <адрес обезличен> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов во исполнение разработанного плана действий и распределения ролей Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем неосведомленному о их преступных намерениях <ФИО>1 и под управлением неосведомленному о их преступных намерениях <ФИО>1, приехали к <данные изъяты>, расположенной в <адрес обезличен> в <данные изъяты>. Находясь в указанном месте, в указанный период времени Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С., действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совместно и согласованно с помощью специально привезенного с собой <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Шаронову Д.С., разрезали и попытались тайно похитить из указанной <данные изъяты> <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>. При этом Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. руками выдернули <данные изъяты> из мест крепления в бетонной площадке <данные изъяты>, после чего Шаронов Д.С. при помощи <данные изъяты>, присоединенной к <данные изъяты>, разрезал их на фрагменты. Один из фрагментов Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. загрузили в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Однако преступный умысел Шаронова Д.С. и Кошелупова А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца, так как их преступная деятельность была пресечена работником <данные изъяты> <ФИО>2

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами вина подсудимых Шаронова Д.С. и Кошелупова А.С. установлена и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, Шаронов Д.С. и Кошелупов А.С. совершили одно умышленное неоконченное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, являются исполнителями данного преступления, преступление направлено против собственности. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, а также наличие у них малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное подсудимыми преступление является неоконченным, а также положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Применение ч.6 ст. 15,64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительных наказаний в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░.3 ░░.66, ░.1 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.