Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-444 /2018

34RS0008-01-2018-007925-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 сентября 2018 года

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Зурабиани ...,     

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой ....,

защитника – адвоката Чобаняна ... представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

подсудимого Чекалова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕКАЛОВА ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ...: ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК №... УФСИН России по Волгоградской области.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чекалов ... незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Данное преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Чекалов ... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 14,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал на диком овраге вблизи домовладения №... по ... районе г. Волгограда верхушки дикорастущего растения конопли. Продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли содержится наркотическое средство, и имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, Чекалов ... в тот же день принес их в домовладение №... по ... районе г. Волгограда и целенаправленно для употребления наркотического средства путем курения, стал сушить их в микроволновой печи в течении трех минут. Когда растения конопли высохли, Чекалов ... измельчил их, растерев ладонями рук, сложил в обрывок листа бумаги белого цвета, сформировав, сверток, который он затем положил в правый передний карман своих джинс голубого цвета "Bikembergs Dirk sport", которые носит на себе каждый день, чтобы затем потребить наркотическое средство путем курения, без цели сбыта. Таким образом, Чекалов .... незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в обнаруженных и сорванных им, растениях конопли, которое согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ №... от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №... «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», в высушенном состоянии массой 18,26 гр., количество которого, согласно Постановлению правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) УК РФ» относится к категории значительных размеров. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекалов .... незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Чекалов ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, от домовладения №... по ... районе г. Волгограда, направился на прогулку в Центральный район г. Волгограда. При этом на нем были надеты вышеуказанные джинсы, в правом переднем кармане которых находился сверток из бумаги, с наркотическим средством, полученным им путем целенаправленного срыва и сушки растений конопли. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 5-м этаже второго подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда, Чекалов ... был задержан УУП ОП №... УМВД России по г. Волгограду сержантом полиции ... совместно с полицейским мобильного взвода роты №... ПППСП сержантом полиции ... В ходе личного досмотра, проведенного в период с 04 часов до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате досмотра ОП №4 УМВД России по г. Волгограду, по адресу: ... в Центральном районе г. Волгограда, в присутствии понятых ... у Чекалова ... в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ №... от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №... «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами». Согласно справки об исследовании №...-н ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 18,26 г., количество которого, согласно Постановлению правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1) УК РФ» относится к категории значительных размеров.

По окончании предварительного следствия обвиняемым Чекаловым ... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чекалов ... пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Чекалову ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Чекалова ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чекалова ... суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Чекалову ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чекалову ... суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного: подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств; данные о его личности – Чекалов ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не находится на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере, не состоит под наблюдении у врача нарколога, ранее судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Чекалов .... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния у Чекалова ... временного психического расстройства не было, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) Чекалов ... не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Чекалова ... по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Чекалова ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чекалова ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чекалова ... суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание Чекалову ... с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Чекалова ... суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания назначаемого Чекалову ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Чекалова ...., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и с учётом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чекалову ... наказания в виде лишения свободы.

К такому выводу суд пришёл в связи с тем, что Чекалов ... ранее судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствует о том, что исправление подсудимого Чекалова ... возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Чекалов ... совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Чекалову ... в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕКАЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чекалова ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Чекалова ... под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество – каннабис «марихуана», общим весом 18,06 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «...», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Чекалова И.А., переданный     под сохранную расписку ... - оставить по принадлежности Чекалову ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: .... Федоренко