Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2014 ~ М-21/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-131/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

при секретаре                                Стригиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Рабочего А.В. к Ваниной Т.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рабочий А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Ваниной Т.В., указывая, что он (истец) дал в долг денежные средства Ваниной Т.В. в размере ... рублей по распискам, а именно: ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей, ... в размере ... рублей. ... и ... в адрес ответчика Ваниной Т.В. были направлены претензии о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Ванина Т.В. зарегистрирована по адресу: ...

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта на имя Ваниной Т.В., ... зарегистрирована по адресу: ..., т.е. на территории Ленинского района г. Пенза.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г. Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Пензы, суд считает, что дело следует передать для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы. Рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г. Пензы нарушает права ответчика по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Рабочего А.В. к Ваниной Т.В. о взыскании денежных средств по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья -