Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2827/2017 ~ М-2208/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-2827/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2017 года       г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

    при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыковой Н.И. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лыкова Н.И. обратилась в суд к администрации города Минусинска с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Лыкова Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования, просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину и рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны (л.д.22).

Ответчик администрация города Минусинска в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.22).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в сумме 6 377 рублей 90 копеек согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лыковой Н.И. от искового заявления к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лыковой Н.И. к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговому органу, государственную пошлину в сумме 6 377 рублей 90 копеек, уплаченную истцом при подаче иска, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить плательщику Лыковой Н.И..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий