Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 31.08.2015

Дело 1-60-15г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п Хиславичи 28 октября 2015г

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.,

с участием зам. прокурора Хиславичского района Смоленской области Угланова К.В.

обвиняемого Конькова С.С.

защитника Агаян Л.В.представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Конькова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гр. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: п. <адрес>

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по п »а.в» ч.2 ст.131, п»а,в» ч.2 ст.132ДД.ММ.ГГГГ 13.02.2004г Конькова С.С.считать осужденным п»в» ч.2 ст.131, п»в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коньков С.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по решению Рославльского городского суда Смоленской области, в отношении Конькова С.С. был установлен административный надзор на 6 лет. При освобождении Конькова С.С. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, администрацией исправительного учреждения подсудимому было выдано предписание не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства в п. <адрес>. После этого Коньков С.С., действуя умышленно и с целью уклонения от административного надзора и без уважительных причин, в период ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: г. <адрес>, не прибыл в <адрес> к избранному им месту жительства.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела после предварительной консультации с защитником от Конькова С.С. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014г. № 514-ФЗ) - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п»а» ч.1 ст.63УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ-изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учитывает данные о личности Конькова С.С. ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно(л.д.35), на учете у врача психиатра и нарколога не находится (л.д.34).Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Конькова С.С.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Конькова С.С.возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Конькова С.С. обязанность, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту регистрации.

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Конькова С.С не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, ст.ст.296- 310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Конькова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5(пять) месяцев

Возложить на Конькова С.С. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту регистрации.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.