Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 ~ М-19/2022 от 31.01.2022

       Дело № 2-53/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000037-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Верховажье                                                                                          27 апреля 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова С.П. к Петряковой Н.Л., Боровиковой В.Л., администрации сельского поселения Верховажское о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению представителя Петряковой Н.Л. – адвоката Творилова А.И. и встречному исковому заявлению Боровиковой В.Л. к Кулакову С.П. о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

Кулаков С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Петряковой Н.Л., Боровиковой В.Л. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 18.10.1986 и свидетельства о праве собственности № от 18.10.1986 принадлежит 4/6 жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.И. составлено завещание, по которому все свое имущество, в том числе 4/6 доли спорного жилого дома она завещала Кулакову С.П.

Просил суд признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 35:07:0501005:139, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на намеренное увеличение М.И. своей доли в праве на спорный дом, Боровикова В.Л. и представитель Петряковой Н.Л. – адвокат Творилов А.И. предъявили встречные иски к Кулакову С.П., в которых просили признать М.И. недостойным наследником после смерти Л.И. в отношении полагавшейся ей по наследству 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом, признать за Петряковой Н.Л., Боровиковой В.Л. право собственности на 1/12 долю за каждой в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Верховажского районного суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена администрация Верховажского сельского поселения.

В судебном заседании истец Кулаков С.П. и его представитель по устному ходатайству Косарева Е.В. исковые требования просили удовлетворить, встречный иск не признали. В письменных возражениях на встречный иск указано на отсутствие оснований для признания М.И. недостойным наследником, поскольку доказательств совершения наследником противоправных умышленных действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденных в судебном порядке приговором суда или решением суда, не представлено. Завещание М.И. в 1987 году 4/6 доли в праве собственности на спорный дом свидетельствует об отсутствии умысла на увеличение причитающийся ей доли наследства. Право собственности М.И. на спорный дом зарегистрировано в 2011 году одновременно с регистрацией права собственности на земельный участок под ним. Не исключается ошибка регистрирующего органа при регистрации права М.И. Кроме того, Петрякова Н.Л., Боровикова В.Л. не регистрировали свое право собственности на доли в спорным жилом доме до 20.12.2021, тем самым допустив такую ситуацию.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам Петрякова Н.Л., Боровикова В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Петряковой Н.Л. – адвокат Творилов А.И., действующий на основании ордера № от 09.03.2022, исковые требования Кулакова С.П. не признал, встречные иски полагал подлежащими удовлетворению, указав, что надлежащим ответчиком по первоначальному иску является администрация Верховажского сельского поселения, поскольку 2/3 доли в праве собственности на спорный дом не были унаследованы Кулаковым С.П. Считал, что М.И. является недостойным наследником в отношении 1/6 доли в праве собственности на спорный дом.

Представитель ответчика по первоначальному иску администрации сельского поселения Верховажское о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Отзыв на первоначальный иск представлен в письменном виде, в котором указано, что М.И. является недостойным наследником относительно той доли спорного жилого дома, которую она унаследовала после смерти своего супруга Л.И. Претензий относительно данной доли администрация поселения не имеет, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Нотариус просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по существу спора оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав Кулакова С.П. и его представителя Косареву Е.В., представителя Петряковой Н.Л. – Творилова А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (пункты 1 и 4 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как следует из материалов дела, нотариусом Вожегодской государственной нотариальной конторы Вологодской области в 1985 году было открыто наследственное дело № к имуществу Л.И.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в общем совместном имуществе супруге М.И., на 1/6 долю каждому - супруге М.И., дочерям Ламовой (в настоящее время Петряковой) Н.Л., Ламовой (в настоящее время Боровиковой) В.Л.

Наследственное имущество состоит из: жилого деревянного одноэтажного дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки Верховажского с/Совета от 14.11.1985, мотоцикла марка, 1981 года выпуска, денежного вклада в сберегательной кассе № с причитающимися процентами.

Из материалов реестрового дела усматривается, что регистрирующим органом на основании заявления о государственной регистрации права от 18.08.2011, государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от 22.06.1992 №, кадастрового паспорта здания от 29.04.2011, справки администрации Верховажского сельского поселения от 29.06.2011 № 195 было зарегистрировано право собственности М.И. на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 27.10.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, удовлетворены исковые требования Петряковой Н.Л., признано отсутствующим право собственности М.И. на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.02.2022 правообладателями по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, являются Боровикова В.Л. и Петрякова Н.Л. с 20.12.2021.

Право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировано.

Судом установлено, что М.И. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Верховажского сельского Совета депутатов трудящихся Верховажского района Вологодской области, согласно которому все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни состояло, в том числе и 4/6 доли домовладения, находящегося в <адрес>, она завещала сыну Кулакову С.П.

М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением записи актов гражданского состояния Вологодской области Верховажский территориальный сектор ЗАГС составлена запись акта о смерти № от 17.03.2021.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является сын наследодателя – Кулаков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 12.08.2021 подал заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кулакова С.П. о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом в удовлетворении встречных исковых требований Петряковой Н.Л., Боровиковой В.Л. суд отказывает, поскольку они не предприняли в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над наследственным имуществом своевременных мер по надлежащему оформлению своего права собственности на имущество, сведения из ЕГРН о праве собственности на недвижимое имущество носят открытый характер, они имели реальную возможность получить информацию о наличии зарегистрированных прав в отношении спорного дома, при этом доказательств совершения М.И. умышленных, противоправных действий непосредственно в отношении наследодателя Ламова Л.И. или его наследников, влекущих признание ее недостойным наследником, суду не представлено.

Сведения о том, что в отношении М.И. выносились приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие противоправность ее действий в судебном порядке, в материалах дела отсутствуют.

Регистрация права собственности на спорный жилой дом в 2011 году только на М.И. не свидетельствует о совершении ею действий, которые могут повлечь признание наследника недостойным применительно к положениям статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия, на которые ссылаются истцы по встречным искам, не влекут увеличение доли М.И. в наследстве умершего, независимо от их совершения доли наследников остаются неизменными - 2/3 за М.И., 1/6 за Петряковой Н.Л. и 1/6 доли за Боровиковой В.Л соответственно на имущество, принадлежащее наследодателю Л.И.

Право собственности Боровиковой В.Л., Петряковой Н.Л. на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано 20.12.2021.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет первоначальные исковые требования Кулакова С.П. и отказывает в удовлетворении встречных исков Петряковой Н.Л., Боровиковой В.Л.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулакова С.П. к Петряковой Н.Л., Боровиковой В.Л., администрации сельского поселения Верховажское о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кулаковым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении встречных исковых требований представителя Петряковой Н.Л. – Творилова А.И., Боровиковой В.Л. к Кулакову С.П. о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 29.04.2022.