Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2016 ~ М-1182/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1497/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 18 апреля 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Блиновой А.И., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Костюковой В.Д. – адвоката АК Шпаковского района Иванова Е.М., предоставившего удостоверение №, орде № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюковой В.Д, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»/Истец/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Костюковой В.Д. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костюковой В.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,00 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят взыскать с Костюковой В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Костюковой В.Д. (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Блинова А.И., выступающая по доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.

Просит суд взыскать с Костюковой В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Костюковой В.Д.

Ответчик по делу Костюкова В.Д. в судебное заседание не явилась, так как место жительство последней неизвестно, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Костюковой В.Д. адвокат Иванов Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Костюковой В.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для оспаривания предоставленного расчета задолженности по кредитному договору не имеется. Однако считает, что возможно из-за трудного материального положения ответчик не может осуществлять оплату кредита, в связи с чем, просит вынести решение с учётом интересов ответчика, предоставив отсрочку погашения задолженности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Костюковой В.Д. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора Костюкова В.Д. обязана ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно Графику платежей № 1 (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Костюкова В.Д. обязалась <данные изъяты> числа каждого месяца (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) производить ежемесячный платеж в суммах, согласно графику (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 9) с приложением расчета цены иска по договору (л.д. 10-12) следует, что Костюкова В.Д. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 9-12). Это также подтверждается требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18), направленным в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по кредитному договору, ежемесячные платежи, в нарушение условий кредитного договора, производит не в соответствии с Графиком платежей, нерегулярно и не в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа является достаточным для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюковой В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костюковой В.Д..

Взыскать с Костюковой В.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за кредит; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – ссудная задолженность.

Взыскать с Костюковой В.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.