Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2018 ~ М-875/2018 от 08.11.2018

Дело №2-943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 декабря 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

истца – Гасанбекова Е.Ф.,

представителя ответчиков – адвоката Джуманьязова М.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Тагаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанбекова Евгения Фейлудиновича к Гасанбековой Виктории Юрьевне, Бамбеевой Инессе Баатровне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гасанбеков Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Гасанбековой В.Ю. и Бамбеевой И.Б. и просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – Гасанбековой Викторией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бамбеевой Инессой Баатровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> мотивируя следующим.

Ответчики являются бывшей супругой и ее дочерью от первого брака. Ответчики, какой либо материальной помощи не оказывают, не оплачивают расходы, связанные с квартирой. На данный момент ответчики не проживают по данному адресу, и он вынужден нести бремя расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако по настоящее время ответчица и ее дочь отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире. Так же он по данному факту обращался в ОВМ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу с просьбой о снятии с регистрационного учета ответчиков, где пояснили, что согласно п. 13 ч.11 приказа ФМС № 208 от 20.09.2007 г., снятие с регистрационного учета без непосредственного участие граждан производиться на основании вступившего в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятий с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гасанбеков Е.Ф. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Гасанбекова В.Ю., Бамбеева И.Б. не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Учитывая, что истцу и суду не известно место жительства ответчика, суд посчитал необходимым назначить ответчикам адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя для соблюдения принципов состязательности и равенства сторон, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков на основании ст.ст.113, 119, 167 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В судебном заседании представитель ответчика Джуманьязов М.К. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией России прав и охраняется законом.

В соответствии с п.2 ст.35 Конституции России каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из паспорта серия <данные изъяты> следует, что Гасанбеков Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права Гасанбекову Ф.Р. на праве общей долевой собственности ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно домовой книге, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, по данному адресу зарегистрированы ответчики, что также согласуется с адресными справками.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> брак между Гасанбековым Е.Ф. и Гасанбековой В.Ю. расторгнут 05.09.2018 года.

В соответствии с актом от 21.11.2018 года Гасанбекова В.Ю., Бамбеева И.Б. не проживают по адресу: <адрес>, что также согласуется с актом ООО «Доминвест».

В судебном заседании установлено, что ответчики, длительное время в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, участие в ведении хозяйства не принимают, коммунальные услуги не оплачивают.

Не проживание ответчиков Гасанбековой В.Ю., Бамбеевой И.Б. в данном жилом помещении вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства, положения ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчики не имеют законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, следовательно, право пользования Гасанбековой В.Ю., Бамбеевой И.Б. следует прекратить.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право пользования Гасанбековой В.Ю. и Бамбеевой И.Б. жилым помещением по указанному адресу.

Исковые требования обоснованы и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – Гасанбековой Викторией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бамбеевой Инессой Баатровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для снятия Гасанбековой Виктории Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бамбеевой Инессы Баатровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018 года.

Судья

Нефтекумского районного суда

<адрес> О.Н. Куц