Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2018 ~ М-2756/2018 от 06.04.2018

2-3833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Павловой И.М.,

при секретаре                                                   Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ПСК «ЭКО-1» к Олейникову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПСК «ЭКО-1» обратилось в суд с иском к ответчику Олейникову С.Г. о взыскании задолженности по членским взносам 154 380 руб., по целевым взносам 47 200 руб., начисленных пеней в размере 24 784,80 руб., уплаченной госпошлину 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Олейников С.Г. является членом ПСК «ЭКО-1» с 2004 года по настоящее время, где имеет в собственности земельные участки №, №, №, №. В нарушение Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава ПСК «ЭКО-1» и решений общих собраний ПСК «ЭКО-1» ответчик надлежащим образом в установленные сроки членские и целевые взносы за 2015, 2016 и 2017 гг. не уплатил в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, на которую начислены пени.

Истец ПСК «ЭКО-1» в лице председателя правления Корнеева В.К. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Олейников С.Г. в судебном заедании иск в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам признал, возражал против размера начисленных пеней, считая размер суммы пеней завышенным.

Выслушав пояснения сторон, Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, и из объяснений сторон.

Как следует из представленных в материалы дела копий свидетельств о государственной регистрации права Олейников С.Г. с 2004 г. является собственником земельных участков № расположенных по адресу: АДРЕС

Олейников С.Г. является членом ПСК «ЭКО-1» с 2004 года по настоящее время.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно пункта 7.2 раздела VII Устава ПСК «ЭКО-1» члены кооператива, в том числе обязаны: выполнять решения общего собрания членов Кооператива и решения правления Кооператива; нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства и устава Кооператива; своевременно уплачивать установленные законом налоги и сборы, членские и целевые взносы, платежи за электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании договору о поставке электроэнергии членам Кооператива, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и сроки определенные на момент платежа (л.д. 14-23).

Уставом ПСК «ЭКО-1» в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона установление размеров членских и целевых взносов, а также размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами Кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

В соответствии с решением общего собрания членов ПСК «ЭКО-1» от 04.07.2015 г. (протокол № 1) утверждены бюджет, размер членского взноса и пеня. Членские взносы на 2015 год 12,60 руб. с одного квадратного метра занимаемой членом ПСК. Оплату произвести до. 31.12.15 г., с января 2016 г. начислять пеню 1% за каждый месяц просрочки платежа (л.д. 13).

В соответствии с решением общего собрания членов ПСК «ЭКО-1» от 02.07.2016 г. утверждены бюджет, размер членского взноса и пеня. Членские взносы на 2016 год 12,30 руб. за 1 кв.м. Срок сдачи взносов до 31.12.2016 г. С января 2017 г. начисляется 1 % пени за каждый просроченный месяц (л.д. 11-12).

В соответствии с решением общего собрания членов ПСК «ЭКО-1» от 06.05.2016 г. (протокол № 1) утверждены бюджет, размер членского взноса и пеня. Членские взносы на 2017 год 12,30 руб. с 1 кв.м. занимаемого членом ПСК. Оплату членских взносов произвести до 31.12.2017 г. С января 2018 г. начислять пени в размере 1% за каждый просроченный месяц (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размеры членских и целевых взносов в ПСК «ЭКО-1» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Олейников С.Г., как член ПСК, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по членским взносам за 2015 г. 52 290 руб. + 12 549,60 руб. (24% пеня) = 64 839,60 руб., по целевым взносам 8 000 руб. + 1 220 руб. (24% пеня) = 9 920 руб.; по членским взносам за 2016 г. 51 045 руб. + 7 146,30 руб. (14% пеня) = 58 191,30 руб., по целевым взносам 17 200 руб. + 2 408 руб. (14% пеня) = 19 608 руб.; по членским взносам за 2017 г. 51 045 руб. + 1 020,90 руб. (2% пеня) = 52 065,90 руб., по целевым взносам 22 000 руб. + 440 руб. (2% пеня) = 22 440 руб. Сумма задолженности за 2015, 2016, 2017 гг. по членским взноса составляет 154 380 руб., по целевым взносам 47 200 руб., по пеням 24 784,80 руб. (л.д. 8).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности по уплате членских и целевого взносов, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен, доказательств оплаты ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ПСК «ЭКО-1» в части взыскания членских и целевых взносов за 2015, 2016, 2017 гг. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании начисленных пеней в заявленном объеме на сумму 24 784 руб. суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 указанного постановления).

В то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Степень же соразмерности заявленной истцами неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В то же время само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой ее безусловного снижения.

Учитывая положения приведенных выше норм закона, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком Олейниковым С.Г. суду не представлено, как и доказательств несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПСК «ЭКО-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Олейникова Сергея Геннадьевича в пользу ПСК «ЭКО-1» задолженность по членским взносам 154 380 руб., по целевым взносам 47 200 руб., пени в сумме 24 784,80 руб., расходы по госпошлине 5 463,65 руб., а всего взыскать: 231 828,40 руб.

Во взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                 Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года.