Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2019 от 06.03.2019

Мировой судья Ковалева Т.С.

Дело № 12-61/2019

51MS0005-01-2017-002141-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 14 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Т.Н., рассмотрев ходатайство Киселева А.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 декабря 2017 года Киселев Александр Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Киселев А.Д. обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с жалобой на вынесенное постановление мирового судьи.

Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

Приводит довод о том, что с содержанием постановления был ознакомлен только 22 февраля 2019 года, что подтверждается поданным заявлением об ознакомлении с материалами дела и отметкой об ознакомлении 22 февраля 2019 года. Из материалов дела усматривается, что копия постановления ранее вручена не была. В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 06 декабря 2017 года и почтовое уведомление, в котором стоит отметка «лично Киселеву» 19.12.2017. Данная запись заявителю не принадлежит. Более того, 19 декабря 2017 года он проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ и в принципе не мог получить копии постановления. Так как с постановлением мирового судьи ознакомился только 22 февраля 2019 года, полагает, что срок подачи жалобы не является пропущенным.

Киселев А.Д., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Великого Д.В., поддержавшего заявленное ходатайство, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 05 декабря 2017 года направлена Киселеву А.Д. заказным письмом по адресу, указанному им в жалобе и при составлении протокола об административном правонарушении: г. Кола, ул. Защитников Заполярья, д. 5б, кв. 14, получена 19.12.2017 лично Киселевым.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, данное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты вручения, то есть 30 декабря 2017 года.

Жалоба Киселева А.Д. на вынесенное мировым судьей постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила лишь 05 марта 2019 года (направлена почтой 01 марта 2019 года), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не установлено.С копией постановления Киселев А.Д. согласно жалобе ознакомился только 22 февраля 2019 года, ознакомившись с материалами дела 22 февраля 2019 года.

Из жалобы и представленных защитником документов следует, что Киселев А.Д. с июля 2017 года по июль 2018 года проходил срочную военную службу, в связи с чем не мог получить копию постановления мирового судьи 19 декабря 2017 года.

Указанные сведения подтверждаются также сведениями из Военного комиссариата г. <данные изъяты>, согласно которым Киселев А.Д. проходил срочную военную службу в войсковой части № в период с 04.07.2017 по 08.07.2017, в войсковой части №, находящейся на территории Мурманской области, что не оспаривалось защитником, в период с 08.07.2017 по 03.07.2018.

Вместе с тем, Киселев А.Д. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении о том, что проходит срочную военную службу, не заявлял, сообщив сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области, что не работает.

Согласно отчету об отправке «смс-извещения» по телефонному номеру №», указанному в протоколе об административном правонарушении, 21 ноября 2017 года Киселев А.Д. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, назначенном на 05 декабря 2017 года.

Отправка извещения и фиксация его доставки подтверждается распечаткой с сервиса sudsms.ru (л.д.12)

Киселев А.Д., осведомленный о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, о том, что проходит срочную военную службу, не сообщил, иных адресов для направления корреспонденции не предоставил, мер для получения корреспонденции не принял, о результатах рассмотрения протокола, будучи осведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу не интересовался.

По данным ГИС ГМП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 22 декабря 2017 года.

По сведениям Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 13.05.2019 постановление мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами в отношении Киселева А.Д. исполнено, водительское удостоверение сдано на ответственное хранение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску 19.12.2017.

Из уведомления о вручении копии оспариваемого постановления следует, что оно получено лично Киселевым (л.д.17).

С учетом изложенного, к доводам защитника о том, что о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Киселев А.Д. узнал лишь в указанные жалобе сроки, отношусь критически.

С материалами дела Киселев А.Д. ознакомился лишь 22 февраля 2019 года, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в обоснование незаконности вынесенного постановления ссылался на неизвещение, нарушение правил подведомственности, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Киселев А.Д. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование.

Сведений о наличии причин, объективно препятствовавших Киселеву А.Д., обжаловать постановление мирового судьи, не приведено.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока отказано, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Киселева А.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Возвратить Киселеву А.Д. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня вручения (получения) копии определения.

Судья                                    Т.Н. Шумилова