Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3103/2017 ~ М-2657/2017 от 16.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «СтройКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ООО «СтройКом» и Ермолаевой (после заключения брака ФИО1) А.Е. заключен договор участия в долевом строительстве от дата №В-17, по которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами или с привлечением третьих лиц построить 1 комнатную адрес, в секции № В, расположенную на 4 этаже, общей площадью 65,44 кв.м., входящую в состав дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, двухуровневым подземным паркингом и трансформаторной подстанцией, расположенной по адресу: адрес, в границах улиц Ново-Садовой, Новомайская, Челябинская, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать его участнику долевого строительства, а последние в свою очередь обязуются оплатить предусмотренную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию всего жилого дома. Обязательства по оплате указанной квартиры выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от дата №... на сумму 2 617 600 рублей. Согласно п. 2.1-2.1.1 договора разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, в составе которого находятся квартиры, должно быть получено в срок не позднее дата, объекты передаются участнику долевого строительства не позднее дата, однако согласно акту приема-передачи объект передан застройщиком участнику долевого строительства только дата. Просит взыскать неустойку за период с 01.01.2015г. по 140.05.2016г. в размере 952 108,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, было заявлено ходатайство, поддержанное истцом ФИО1, об утверждении судом мирового соглашения по условиям которого:

Стороны согласовали, что на момент подписания данного Соглашения срок просрочки передачи Объекта Участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № В-17 от дата составляет 496 дней.

В соответствии с п. 8.1. Договора и ст. 6 ст. ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004г. Стороны согласовали, что компенсация (неустойка (пени), моральный вред, штраф) за нарушение срока передачи объекта, на день подписания мирового Соглашения составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Стороны согласовали, что компенсация, предусмотренная п. 2 Соглашения будет выплачена Участнику долевого строительства в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Соглашения судьей Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №..., путем перечисления денежных средств на его расчетный счет или из кассы Застройщика.

Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда адрес.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 173, п.4 ст. 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Истец», и ООО "СтройКом", именуемого в дальнейшем «Ответчик» на следующих условиях:

Стороны согласовали, что на момент подписания мирового соглашения срок просрочки передачи объекта участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № В-17 от дата составляет 496 дней.

В соответствии с п. 8.1. Договора и ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004г. стороны согласовали, что компенсация (неустойка (пени), моральный вред, штраф) за нарушение срока передачи объекта, на день подписания мирового соглашения составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

ООО «Стройком» обязуется выплатить ФИО1 компенсацию, предусмотренную п. 2 Соглашения в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судьей Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №..., путем перечисления денежных средств расчетный счет №... в филиале №... Банка ВТБ 24 (ПАО), БИК 043602955, ИНН 7710353606, к/с 30№... или из кассы Застройщика.

Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Октябрьского районного суда адрес.

Производство по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «СтройКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: