Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2015 ~ М-464/2015 от 10.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-507/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 06 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием истца Милешина А.В.,

представителя истца Милешина А.В. – Нелюбиной Т.К., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Капраловой Е.В., действующей на основании доверенности от 09.04.2015 г.,

ответчика Закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ»,

третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о признании права собственности на транспортное средство, и о возложении обязанности передать автомобиль и паспорт технического средства,

установил:

Милешин А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о признании права собственности на транспортное средство, и о возложении обязанности передать автомобиль и паспорт технического средства.

В обоснование указал, что 21.12.2014 г. между ним и ответчиком ООО «ВСЕ АВТО» - официальным дилером ЗАО «РЕНО РОССИЯ», заключен договор № купли-продажи автомобиля Renault Logan, стоимостью 593 000 рублей, которые он оплатил в полном объеме 23.12.2014г. В соответствии с условиями договора автомобиль ему должен быть передан через 25 рабочих дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля (пункт 3.1. договора купли-продажи автомобиля). Однако в установленный договором срок, указанный автомобиль ему не был передан.

В связи с чем 10.02.2015 г. в адрес ответчика ООО «ВСЕ АВТО» направлена претензия с требованием передать автомобиль, которая оставлена без удовлетворения.

Считает, что ответчик ООО «ВСЕ АВТО» незаконно удерживает оплаченное им транспортное средство.

На основании изложенного и статей 12, 218, 223, 301, 309, 310, 398, 456, 457, 458, 464, пункта 1 статьи 454, пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1.Признать за ним право собственности на автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер , модель Renault Logan: , номер кузова , цвет В 76 красный;

2. Обязать ответчиков передать ему автомобиль Renault Logan, 2014 года выпуска, идентификационный номер , модель Renault Logan: , номер кузова , цвет В 76 красный и паспорт технического средства на него, выданный Закрытым акционерным обществом «РЕНО РОССИЯ».

В судебном заседании истец Милешин А.В. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В судебное заседание представитель истца – Нелюбина Т.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» Капралова Е.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика Закрытого акционерного общества «РЕНО РОССИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2015 года приняты меры по обеспечению иска Милешина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о признании права собственности на транспортное средство, и о возложении обязанности передать автомобиль и паспорт технического средства, в виде:

запрета Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» совершать действия, направленные на отчуждение, а также регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Logan, 2014 года выпуска, идентификационный , модель Renault Logan: , номер кузова , цвет В 76 красный;

запрета УГИБДД МВД по Республике Мордовия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Logan, 2014 года выпуска, идентификационный , модель Renault Logan: , номер кузова , цвет В 76 красный.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Милешина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о признании права собственности на транспортное средство, и о возложении обязанности передать автомобиль и паспорт технического средства подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то отпала необходимость в указанных мерах обеспечения иска, принятых определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2015 года. Поэтому принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144, 145, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Renault Logan, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ Renault Logan: , ░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░ ░ 76 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Renault Logan, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░ Renault Logan: , ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 76 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-507/2015 ~ М-464/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Милешин Александр Васильевич
Ответчики
Все авто ООО
Рено Россия ЗАО
Другие
Нелюбина Татьяна Константиновна
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Юркина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2015Передача материалов судье
12.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015Подготовка дела (собеседование)
09.04.2015Подготовка дела (собеседование)
09.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее