Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2018 ~ М-215/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-405/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.

при секретаре Шенбергер Т.В.,

с участием представителя истца Песенкова П.А. – Ершовой Н.Ю., действующей на основании доверенности 70АА 1128306 от 18.01.2018, ответчика Обиды А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Песенкова П.А. к Обиде А.И. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.11.2017 произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI GALANT, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобиля УАЗ 469, гос.номер <номер обезличен>, принадлежащим ответчику Обиде А.И. Последний признан виновным в ДТП, привлечен к административной ответственности по ст.ст.12.14.4, 12.37.2 КоАП РФ. Ответчик управлял транспортным средством, не застраховав свою ответственность по правилам, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно экспертному заключению №2911/14591/17 от 29.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила в сумме 281200 руб. Кроме того, истец понес убытки, оплатив услуги аварийного комиссара в сумме 3500 руб., услуги эксперта по определению стоимости ремонта автомобиля в сумме 3100 руб., оформил нотариальную доверенность в сумме 1 300 руб., оплатил гос.пошлину в сумме 6391 руб., услуги адвоката в сумме 30000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в общей сумме 319100, гос.пошлину в сумме 6391 руб.

При рассмотрении дела по существу представитель истца уменьшила исковые требования, просила не взыскивать 30000 руб., потраченных истцом на оплату услуг представителя.

Ответчик Обида А.И. иск признал полностью, пояснив, что ответственность его действительно не была застрахована. Полис был просрочен, обстоятельства ДТП помнит плохо, выезжает на автомобиле очень редко. Не работает, готов погашать ущерб из пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст.173 ч.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. О том, что ответчику понятны правовые последствия признания иска, признание иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следует из его письменного заявления, адресованного суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить его с учетом заявления об уменьшении иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI GALANT, гос.номер <номер обезличен>, в сумме 281200 руб., денежная компенсация расходов, понесенных истцом по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3500 руб., денежная компенсация расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по определению стоимости ремонта автомобиля MITSUBISHI GALANT, гос.номер <номер обезличен>, в сумме 3100 руб., в счет компенсации расходов истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб., гос.пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 6391 руб., а всего 295 491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Песенкова П.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Обиды А.И. в пользу Песенкова П.А. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 281200 руб., денежную компенсацию расходов, понесенных истцом по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3500 руб., денежную компенсацию расходов, понесенных истцом по оплате услуг эксперта по определению стоимости ремонта автомобиля в сумме 3100 руб., в счет компенсации расходов истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб., гос.пошлину, оплаченную истцом при предъявлении иска, в сумме 6391 руб., а всего 295 491 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Останин