Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2013 ~ М-2895/2013 от 03.10.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-3479/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Тихоновой Т.В.

с участием представителя истца Шевцова А.С. – Рыдченко Н.Б. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова А.С. к администрации г.Канска о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Умерший ФИО3 приходился истцу дядей. После смерти дяди истца - ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от 20.08.2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Канским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Сразу после смерти дяди ФИО3 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался т.к. с момента приобретения квартиры, с августа 2011 г., проживал в ней со своим дядей ФИО3. поскольку, в том числе, являлся его опекуном, и проживет в квартире до настоящего времени. После смерти дяди произвел в квартире ремонт, поддерживает квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии; является единственным наследником имущества дяди ФИО3 по закону. При таких обстоятельствах полагал, что в любое время сможет оформить свои наследственные права, однако, обратившись к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону получил отказ по мотиву пропуска установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, в связи с чем вынужден обращаться в суд с настоящим исковым заявлением. Его дядя ФИО3 к моменту своей смерти в браке не состоял, детей у него не было, его мать (бабушка истца) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., его отец ФИО5 был единственным братом умершего ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГг. умер. У истца имеется ещё сестра ФИО6, которая на наследственное имущество дяди ФИО3 не претендует. Поскольку истец является единственным наследником второй очереди после умершего дяди ФИО3 и наследство им фактически принято в установленные законом сроки, просит суд о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца Рыдченко Н.Б. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации г. Канска Колмакова В.А. в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Канский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, представила пояснения по иску, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении заявления не возражает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знает Шевцова А.С., приехал в <адрес>, где и он сам проживает примерно 3 года назад, проживает с женой. У него был дядя- ФИО3, который умер год назад, жил в этой же квартире. После смерти дяди, Шевцов А.С. так и остался проживать в его квартире. Других родственников умершего ФИО3 не знает.

Свидетель ФИО10 пояснил, что знает Шевцова А.С., он вместе с женой приехал в дом, где проживал его дядя – ФИО3 в <адрес>, где и он сам проживает. Дядя Шевцова А.С. умер 1-2 года назад, а Шевцов А.С. с женой так и остался там жить.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ в ред. от 07.04.2010) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.7); родство истца с умершим ФИО3 по прямой нисходящей линии до второй степени подтверждается следующим: Шевцов А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, его родителями являются: отец - ФИО5, мать - ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д.8); его отец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Нукус ККАССР, в свидетельстве о его рождении ТЩ № 160042, выданном ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС г. Нукус ККАССР в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» - ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении(л.д.9); ФИО3 является родным братом отца истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 1-ТЮ № 581623, выданном ДД.ММ.ГГГГ Янги-Юльским г/б ЗАГС Ташкентской области, в котором так же в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» - ФИО4(л.д.10); согласно свидетельства о государственной регистрации права за ФИО3 зарегистрировано право на квартиру по адресу <адрес>(л.д.10); данная квартира была приобретена ФИО3 по договору купли-продажи от 20.08.2011года, что подтверждается копией данного договора(л.д.12); его мать (бабушка истца) ФИО4 умерла 04.03.2002г., что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.13); его отец ФИО5 был единственным братом умершего ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГг. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.14); П-БА № 723991. У истца имеется ещё сестра ФИО6, однако она на наследственное имущество дяди ФИО3 не претендует.

Учитывая, что Шевцов А.С. является единственным наследником на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, фактически принял наследство после умершего дяди ФИО3, а значит к нему перешли и имущественные права умершего ФИО3 на недвижимое имущество, в связи с этим заявление Шевцова А.С. необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцова А.С. к администрации г.Канска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Шевцова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Шевцовым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>