Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2016 ~ М-208/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Гальцеву <иные данные> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском, в котором указало, что в период с <дата> ответчику в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) были выплачены денежные средства в размере <иные данные>. Поскольку в это время Гальцев проходил военную службу в распоряжении командира, законных оснований для получения такой премии у него не имелось, соответственно денежные средства выплачены военнослужащему излишне. В связи с чем истец просит суд взыскать с Гальцева излишне выплаченные денежные средства в размере <иные данные> рублей.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8, в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из искового заявления видно, что излишняя выплата ответчику денежных средств произведена не по вине Гальцева и подлежит взысканию в порядке главы 60 ГК РФ.

Согласно выпискам из приказов командующего <иные данные> общевойсковой армией от <дата> № и от <дата> № Гальцев, уволенный с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>.

Из сообщения начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> от <дата> № оф следует, что Гальцев с <дата> состоит на воинском учете офицеров запаса в указанном отделе.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Гальцев на момент подачи иска военнослужащим не являлся, так как его военная служба окончена <дата>, излишняя выплата денежных средств произведена не по его вине, то данное гражданское дело не подсудно военному суду, то есть принято к производству Белогорского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» принято с нарушением правил подсудности, при этом истец подал исковое заявление по месту жительства ответчика, военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Белогорского городского суда Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Гальцеву <иные данные> о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение Белогорского городского суда Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко