Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5178/2020 ~ М-4256/2020 от 07.10.2020

63RS0038-01-2020-005836-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/2020 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Зацепину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Зацепину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359,46 руб., обязании Зацепина А.В. освободить земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического гаража за чет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 12.11.2020 г.

12.11.2020 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание назначено на 28.12.2020 г.

28.12.2020 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине, ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска, кроме того, в судебном заседании ответчик Зацепин А.В. пояснил, что на представленном истцом фото ни его гараж, у него гараж № 8, стоит боком к котельной.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Зацепину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева

2-5178/2020 ~ М-4256/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Департамент управления имуществом городского округа Самара
Ответчики
Зацепин А.В.
Другие
Администрация Кировского внутригородского района городского округа Самара
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Кривошеева О. Н.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2020Передача материалов судье
12.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2020Подготовка дела (собеседование)
12.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
12.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее