Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5178/2020 ~ М-4256/2020 от 07.10.2020

63RS0038-01-2020-005836-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/2020 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Зацепину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Зацепину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359,46 руб., обязании Зацепина А.В. освободить земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического гаража за чет собственных средств в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 12.11.2020 г.

12.11.2020 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

Судебное заседание назначено на 28.12.2020 г.

28.12.2020 г. в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине, ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска, кроме того, в судебном заседании ответчик Зацепин А.В. пояснил, что на представленном истцом фото ни его гараж, у него гараж № 8, стоит боком к котельной.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Зацепину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева