Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2012 (2-302/2011;) ~ М-271/2011 от 20.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                 рп.Козулька

     Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – Ланцовой В.И., представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску – ОАО «Козульский ЛПХ»- Ареховой Г.Г. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Коваленко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой В.М. к ОАО «Козульский ЛПХ», Отделу судебных приставов по Козульскому району УФССП по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество, отмене запрета на отчуждение объектов недвижимого имущества, встречному иску ОАО «Козульский ЛПХ» к Ланцовой В.М. о признании договоров купли-продажи не заключенными,

УСТАНОВИЛ:

    Ланцова В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Козульский ЛПХ», Отделу судебных приставов по Козульскому району УФССП по Красноярскому краю о признании права собственности, отмене запрета на отчуждение на нежилые здания: материального склада с кадастровым номером № инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес> проходной с кадастровым номером № инвентарным номером №, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что постановлением от 05 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 отдела судебных приставов-исполнителей по Козульскому району в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ОАО «Козульский ЛПХ» наложен запрет на отчуждение (совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности) объектов недвижимости: здания материального склада, расположенного по адресу: <адрес> и здания проходной, расположенного по адресу: р<адрес>. Указанные здания принадлежат на праве собственности истице на основании договора купли-продажи № 6 от 13 декабря 2010 года - здание материального склада, и на основании договора № 1 от 14 января 2011 года - здание проходной.

ОАО «Козульский ЛПХ» обратилось в суд со встречным иском о признании договора купли-продажи № 6 от 13 декабря 2010 года недействительным. В обоснование иска указано, что договор от 13 декабря 2010 года не отвечает признакам заключенности, поскольку, предмет договора не индивидуализирован: в нем не указана площадь продаваемого объекта, его кадастровый номер, технические характеристики объекта, и иные характеристики, позволяющие с достоверностью определить, какой именно объект подлежит отчуждению. Кроме того, ОАО «Козульский ЛПХ» на момент заключения договора не являлось собственником недвижимого имущества, поскольку право собственности на указанный объект за ОАО «Козульский ЛПХ» не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Впоследствии истец по встречному иску- ОАО «Козульский ЛПХ» уточнил исковые требования просил признать незаключенными: договор купли- продажи№ 6 от 13 декабря 2010 года и договор № 1 от 14 января 2011 года.

    В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску –Ланцова В.М. поддержала требования первоначального иска по основаниям изложенным в её исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

    Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску – ОАО «Козульский ЛПХ» - Арехова Г.Г. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против удовлетворения первоначального иска, просила признать незаключенными: договор купли-продажи № 6 от 13 декабря 2010 года и договор купли-продажи № 1 от 14 января 2011 года, по основаниям изложенным во встречном заявлении.

    Представитель ответчика ОСП по Козульскому району – начальник ОСП по Козульскому району Журавлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежаще и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель третьего лица - администрации Козульского района – Бедарева Н.В. (доверенность № ИК-174-13 от ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации поселка Козулька – Селецкий А.А. (глава администрации действующий на основании Устава) о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против удовлетворения исковых требований Ланцовой В.М. ссылаясь на то, что объекты недвижимости намеренно выводятся из- под запрета на отчуждение, что приведет к невозможности исполнения судебного решения по взысканию задолженности с ОАО «Козульский ЛПХ». В настоящее время задолженность ОАО «Козульского ЛПХ» перед администрацией п.Козулька составляет 10% годового бюджета на 2012 год.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением от 05 августа 2011 года ОСП по Козульскому району по исполнительному производству 920/10/33/24, возбужденному 13 ноября 2010 года на основании исполнительного листа № от 21 июля 2010 года по делу № А33-6521 от 03 июня 2010 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с должника ОАО «Козульский ЛПХ» № в пользу взыскателя Администрации поселка Козулька 606956 рублей 26 копеек наложен запрет должнику ОАО «Козульский ЛПХ» №, находящемуся по адресу: <адрес>, совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, а именно: здание проходной с инвентарным номером №, расположенным по адресу: <адрес>; нежилое здание материального склада, расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, с кадастровым номером № (л.д.32).

Согласно исполнительному листу № А 33-6521/2010 от 03 июня 2010 года Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено дело по иску администрации поселка Козулька к ОАО «Козульский ЛПХ» и принято решение: взыскать с ОАО «Козульский ЛПХ» в пользу администрации поселка Козулька 536956 рублей 26 копеек долга и 70000 рублей пени. Исполнительный лист выдан 21 июля 2010 года (л.д.24).

Постановлением от 13 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Козульскому району ФИО2 приняла исполнительный лист № от 21 июля 2010 года по делу № А33-6521 от 03 июня 2010 года, выданный Арбитражным судом Красноярского края и возбудила исполнительное производство № о взыскании с должника ОАО «Козульский ЛПХ» 2421000176/242101001 в пользу взыскателя администрации п.Козулька в сумме 606956 рублей 26 копеек (л.д.25).

19 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление по исполнительному производству №, возбужденному 13 ноября 2010 года на основании исполнительного листа № АС№ от 21 июля 2010 года по делу № А33-6521 от 03 июня 2010 года, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с должника ОАО «Козульский ЛПХ» № в пользу взыскателя Администрации поселка Козулька в сумме 606956 рублей 26 копеек, согласно которому, сняла запрет с должника ОАО «Козульский ЛПХ» №, на совершение регистрации права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества, а именно: здание проходной с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание материального склада с кадастровым номером №, инвентарным номером №, расположенного по адресу <адрес>л.д.18).

Согласно плану приватизации Козульского леспромхоза ТПО «Красноярсклестоппром», утвержденного Председателем краевого комитета по управлению гос. имуществом от 24 июля 1992 года Краевым комитетом по управлению госимуществом преобразован леспромхоз ТПО «Красноярсклестоппром» в акционерное общество открытого типа «Козульский ЛПХ» и передано в уставной капитал АООТ «Козульский ЛПХ» в порядке приватизации- промышленно производственные здания и сооружения: лесопильный цех 1986 года ввода в эксплуатацию, контора ЛПХ 1980 года ввода в эксплуатацию, склад рубленный 1958 года ввода в эксплуатацию, водонапорная башня 1964 года ввода в эксплуатацию, материальный склад 1990 года ввода в эксплуатацию, здание кузницы 1958 года ввода в эксплуатацию, котельная 1963 года ввода в эксплуатацию, здание проходной 1958 года ввода в эксплуатацию, здание гаража1989 года ввода в эксплуатацию (л.д.129-140).

Из постановления № 154 от 19 августа 1999 года администрации Козульского района следует, что АООТ «Козульский ЛПХ» было перерегистрировано в ОАО «Козульский ЛПХ» и стало правопреемником прав и обязанностей АООТ «Козульский ЛПХ» (т.2, л.д.90).

Из договора аренды № (585) № 341 от 01 октября 2003 года, находящегося в государственной собственности земельного участка, постановления № 140 от 10 июня 2003 года Козульской поселковой администрации Козульского района Красноярского края следует, что утвержден проект границ земельных участков, в том числе земельного участка из земель поселений, находящихся по адресу: <адрес> для эксплуатации зданий гаража и прилегающей к ним территории, общей площадью 10550 кв. метров. Указанный участок с кадастровым номером№ Козульской поселковой администрацией передан в аренду ОАО «Козульский ЛПХ» на срок с 10 июня 2003 года по 09 июня 2052 года (т.2, л.д.13-20).

В соответствии с техническим и кадастровым паспортами нежилого здания материального склада, оно расположено по адресу: <адрес> р<адрес> и имеет инвентарный номер №, кадастровый номер №. Общая площадь объекта недвижимости 197,1 квадратных метров, год ввода в эксплуатацию 1990. Инвентарная стоимость объекта недвижимости составляет 2544127 рублей (т.2,л.д.124-127,т.1, л.д.33).

В соответствии с техническим и кадастровым паспортами нежилого здания проходной, оно расположено по адресу: <адрес> р<адрес> и имеет инвентарный номер №. Общая площадь объекта недвижимости 68 квадратных метров, год ввода в эксплуатацию 1958. Инвентарная стоимость объекта недвижимости составляет 189466 рублей (т.2,л.д.120-123, т.1, л.д. 62).

Из ответа Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на запрос суда следует, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> (после переадресации: <адрес> ), в реестре федерального имущества отсутствуют ( т.2, л.д.87).

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Козульского отделения по состоянию на 30 сентября 1999 года сведениями о правах собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> нежилое здание проходной и нежилое здание материального склада, они не располагают (т.2, л.д.88)

Согласно уведомлению № от 21 октября 2011 года и уведомлению № от 21 октября 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества: материальный склад, с кадастровым номером № адрес <адрес> проходную, адрес: <адрес> <адрес> (т.2, л.д.1,2).

Также судом установлено, что между ОАО «Козульский ЛПХ» в лице генерального директора ФИО3 и Ланцовой В.М. был подписан договор купли- продажи № 6 от 14 января 2011 года в соответствии с условиями которого продавец - ОАО «Козульский ЛПХ» передает в собственность покупателя – Ланцовой В.М. здание материального склада в кирпично-железобетонном исполнении площадью застройки 216 квадратных метров, расположенное на земельном участке земель поселений п.Козулька с кадастровым №: № по адресу <адрес>. Стоимость материального склада по договору составляет 400000 рублей. Согласно договору покупатель оплачивает стоимость материального склада в счет погашения задолженности по договору купли-продажи права требования № 7 от 10 декабря 2010 года между ФИО1 и Ланцовой В.М.( т.1, л.д.7-9).

Между сторонами был составлен акт приёма передачи от 13 декабря 2010 года о том, что продавец – ОАО «Козульский ЛПХ» передал, а покупатель – Ланцова В.М. принял здание материального склада в кирпично- железобетонном исполнении площадью 216 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, находящееся на земельном участке земель поселений с кадастровым № (т.1, л.д. 15).

Согласно договору № 7 от 10 декабря 2010 года ФИО1 продает, а Ланцова В.М. покупает уступку права требования от ОАО «Козульский ЛПХ» в сумме 400000 рублей за 400000 рублей (т.1, л.д.16).

Кроме того судом установлено, что между ОАО «Козульский ЛПХ» в лице генерального директора ФИО3 и Ланцовой В.М. был подписан договор купли- продажи № 1 от 14 января 2011 года в соответствии с условиями которого продавец - ОАО «Козульский ЛПХ» передает в собственность покупателя – Ланцовой В.М. здание проходной гаража в деревянном исполнении, введенное в эксплуатацию в 1958 году, площадью 86 кв. метров, расположенное на земельном участке земель поселений п.Козулька с кадастровым №: № по адресу <адрес>. Стоимость здания проходной гаража по договору составляет 20000 рублей (т.1,л.д.10-12).

Между сторонами был составлен акт приёма передачи от 14 января 2011 года о том, что собственник – ОАО «Козульский ЛПХ» передал, а пользователь – Ланцова В.М. принял одноэтажное здание гаража в деревянном исполнении, введенное в эксплуатацию в 1958 году, площадью 86, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке земель поселений с кадастровым №. В целях исполнения договора права пользования № 1 от 14 января 2011 года (т.1, л.д.13).

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 1 от 14 января 2011 года Ланцова В.М. оплатила за здание проходной по договору № 1 от 14 января 2011 года 20000 рублей (т.1, л.д.14).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 17 августа 2011 года за ОАО «Козульский ЛПХ» зарегистрировано право собственности на нежилое здание котельной, нежилое здание гаража, незавершенный строительством объект цеха переработки древесины, расположенные по адресу <адрес> (т.1, л.д.35-36).

Согласно постановлению № 43 от 09 марта 2011 года и постановлению № 52 от 01 апреля 2011 года администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края для упорядочения нумерации объектов недвижимости, присвоен адресный номер: нежилому зданию материального склада, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, который арендует ОАО «Козульский ЛПХ» по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 01 октября 2003 № 341 (585): <адрес>; нежилому зданию проходной, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, который арендует ОАО «Козульский ЛПХ» по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 01 октября 2003 № 341 (585): <адрес>; нежилому зданию котельной общей площадью 87,7 кв. метров, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, который арендует ОАО «Козульский ЛПХ» по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 01 октября 2003 № 341 (585): <адрес> нежилому зданию гаража общей площадью 826,8 квадратных метра, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, который арендует ОАО «Козульский ЛПХ» по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка от 01 октября 2003 № 341 (585): <адрес> (т.1, л.д.63,67).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт подписания договоров от14 января 2011 года и от13 декабря 2010 года, пояснив, что на момент подписания договоров он был избран генеральным директором и имел право подписи договоров. На момент подписания договоров на указанном в договоре участке располагалось 5 зданий: материальный склад, 2 гаража, здание проходной и разрушенная котельная ( т.1 л.д.182, т.2 л.д.79).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также подтвердила, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> расположено 5 зданий: материальный склад, 2 гаража, здание проходной и разрушенная котельная. Также свидетель подтвердила, что в 2011 году она исполняла обязанности кассира, и ею по приходному ордеру от Ланцовой В.М. было получено 20000 рублей. За счет указанных средств работникам ОАО «Козульский ЛПХ» была выплачена заработная плата (т.2, л.д.80).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истица приходится ему дочерью. На период 2010-2011 года ФИО5 исполнял обязанности главного бухгалтера в ОАО «Козульский ЛПХ» и оприходовал на счет предприятия, внесенные Ланцовой В.М. денежные средства в размере 20000 рублей по приходно-кассовому ордеру. Кроме того, Ланцова В.М. за счет уступки права требования погасила задолженность на сумму 400000 рублей ОАО «Козульский ЛПХ» перед ФИО1, что также было отражено ФИО5 в бухгалтерской отчетности (т.2, л.д.183).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее по тексту: "Закон о государственной регистрации прав") государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. При этом, лицо у которого право на объект недвижимости возникло до 31.01.1998 обязано зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, если последний пожелает передать свое право другому лицу либо совершить сделку с недвижимым имуществом. (пункты 1, 2 статьи 6 Закона о государственной регистрации прав).

В соответствии со ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что предметом сделок по договору № 6 от 13 декабря 2010 года и № 1 от 14 января 2011года является недвижимое имущество, в соответствии со ст. ст. 432, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество должно быть индивидуализировано в установленном законом порядке.

Поскольку в договоре№6 от 13 декабря 2010 года и в договоре№ 1 от 14 января 2011 года отсутствуют сведения об инвентарном и кадастровом номере недвижимого имущества, которое было предметом купли-продажи, в нем указан адрес и кадастровый номер земельного участка, на котором расположено 5 зданий, при этом зданий с указанной в договоре площадью, а именно здание проходной гаража площадью 86 квадратных метров, а также здание материального склада площадью застройки 216 квадратных метров отсутствуют, суд приходит к выводу, что при подписании договора сторонами не было достигнуто соглашение по существенным условиям договора о его предмете.

По тем же основаниям акт приема - передачи от 14 января 2011 года и акт приёма-передачи от 13 декабря 2010 года не могут быть признаны доказательствами исполнения сделок купли-продажи, поскольку объектов с такой площадью на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не существует. Кроме того, акт приёма- передачи от 14 января 2011 года составлен о передаче имущества в пользование, а не в собственность.

Право собственности на указанное в договоре № 6 от 13 декабря 2010 года и в договоре № 1 от 14 января 2011 года недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования встречного иска и признать незаключенными договор купли-продажи № 6 от 13 декабря 2010 года и договор купли-продажи№ 1 от 14 января 2011 года.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за Ланцовой В. М. на: здание проходной с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 3; нежилое здание материального склада, расположенное по адресу <адрес> строение 4 с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, поскольку, истица не доказала перехода к ней права собственности на указанные объекты недвижимости, а также владение указанным имуществом на других законных основаниях.

Доводы истицы о том, что фактически по договору от 14 января 2011 года она приобрела в собственность здание проходной с инвентарным номером № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; а по договору купли- продажи № 6 от 13 декабря 2010 года она приобрела в собственность нежилое здание материального склада, расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, с кадастровым номером № доказательствами не подтверждены, в договорах отсутствуют сведения о покупке зданий с соответствующими кадастровыми и инвентарными номерами, за Ланцовой В.М. не зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости, хотя в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона, то есть после 31января 1998года.

Оснований для отмены запрета на отчуждение объектов недвижимости: здания проходной с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания материального склада, расположенного по адресу <адрес>; с инвентарным номером №, с кадастровым номером №, не имеется, поскольку право требовать снятие запрета на отчуждение имущества принадлежит собственнику имущества, а Ланцова В.М. собственником указанного имущества не является.

Не может служить основанием для удовлетворения исковых требований об отмене запрета на отчуждение и наличие исполненного договора купли- продажи объекта недвижимости. Согласно пункту 2 статьи 551 Гражданского кодекса РФ исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст.91, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ланцовой В.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в следующем размере 5200рублей + ((400000 рублей + 20000 рублей балансовая стоимость имущества) – 200000 рублей) х 1 % = 7400 рублей – 200 рублей (сумма госпошлины уплаченной Ланцовой В.М. при подаче искового заявления) = 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ланцовой В.М. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Козульский ЛПХ» о признании права собственности, отмене запрета на отчуждение: на нежилое здание материального склада с кадастровым номером № инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на нежилое здание проходной с кадастровым номером № инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес> отказать.

    Исковые требования ОАО «Козульский ЛПХ» удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли- продажи № 6 от 13 декабря 2010 года между ОАО «Козульский ЛПХ» и Ланцовой В.М..

Признать незаключенным договор купли-продажи №1 от 14 января 2011 года между ОАО «Козульский ЛПХ» и Ланцовой В.М..

Взыскать с Ланцовой В.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий