Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-4836/2012 [44У-420/2012] от 29.10.2012

Судья Кобякова Н.Н.                                     44у-420

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                                 14 декабря 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В,

членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Семенова А.П, Суркова П.Н,

Челомбицкой И.Э,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шарова Д.С. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым

Шаров Д.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Игнатьевой Н.Р. в поддержание ходатайства осужденного, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шаров Д.С. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в период со 2 июля по 9 августа 2007 года в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене приговора по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 247 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Шарова Д.С., президиум полагает необходимым приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Шарова Д.С. в Лысьвенский городской суд Пермского края поступило 18 октября 2010 года.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года уголовное дело в отношении Шарова Д.С. назначено слушанием на 28 октября 2010 года.

28 и 29 октября 2010 года Шаров Д.С. в судебное заседание не явился. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 октября 2010 года Шарову Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в отношении него объявлен розыск, а уголовное дело производством приостановлено.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 февраля 2012 года производство по уголовному делу возобновлено и назначено к слушанию на 14 февраля 2012 года.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 февраля 2012 года постановлено о проведении судебного разбирательства в отсутствии Шарова Д.С. и 15 марта 2012 года в отношении Шарова Д.С. постановлен обжалуемый приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

13 августа 2012 года Шаров Д.С. был задержан в г. Перми и в этот же день помещен в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, г. Кизел.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Шаров Д.С. задержан, от него поступило ходатайство об отмене приговора и рассмотрении уголовного дела в обычном порядке, т.е. в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, президиум полагает необходимым приговор в отношении Шарова Д.С. на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ отменить, а уголовное дело - направить на новое судебное разбирательство с участием подсудимого в обычном порядке.

С учетом отмены приговора, принимая во внимание, что Шаров Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления и может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Шарова Д.С. удовлетворить.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении осужденного Шарова Д.С., уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 3 месяцев, то есть до 14 марта 2013 года.

Председательствующий                             А.В.КУНИЦЫН