Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2017 от 10.08.2017

Дело № 5-145/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                        11 августа 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савиной Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

    10 августа 2017 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол ** от 08 августа 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савиной Ю.В., составленный участковым уполномоченным отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш.Т.Н., с материалами дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Савиной Ю.В. в порядке подготовки к принятию дела к производству, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. Дела, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По делу об административном правонарушении в отношении Савиной Ю.В. административное расследование не проводилось.

Как следует из представленных материалов, 06 августа 2017 года потерпевшая С.Т.В. обратилась в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к административной ответственности Савину Ю.В., которая с 05 августа 2017 года в ** часов по ул. ***, ** в коридоре кв. **-** нанесла ей побои, чем причинила ему физическую боль. В этот же день потерпевшая С.Т.В. дала объяснение участковому уполномоченному Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

06 августа 2017 года участковым уполномоченным отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Шепелевым Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

При этом участковым уполномоченным полиции при производстве по делу 08 августа 2017 гола были получены повторные объяснения С.Т.В., объяснения Савиной Ю.В., объяснения свидетеля М.А.А., сведения о привлечениях Савиной Ю.В. к административной ответственности.

Несмотря на принятое процессуальное решение каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения либо получение дополнительных сведений по делу путем установления свидетелей или производства экспертиз, проведено не было. По результатам административного расследования 08 августа 2017 года участковым уполномоченным отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш.Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Савиной Ю.В..

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче на рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Савиной Ю.В. по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности – мировому судье по месту совершения правонарушения – мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, поскольку местом совершения правонарушения указан адрес: ул. ***, дом ** в городе Нижний Тагил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиной Ю.В. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                                                           И.А. Иванова