Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2014 ~ М-6118/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-6973/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                          27 ноября 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Подколзиной Л.В.,

с участием представителя истца КПК «Кредитный Центр» - Тихонова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный Центр» к Корсакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредитный Центр» обратился в суд с иском к Корсакову А.В., Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ................ между КПК «Кредитный Центр» и Корсаковым А.В. был заключен договор займа № ................, в соответствии с которым Корсакову А.В. был предоставлен заем в размере ................ рублей под 60% годовых на срок до ................. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства ............... от ................ между КПК «Кредитный Центр» и Кошелевым В.Н. Ответчик обязался ежемесячно погашать заем путем внесения платежей суммами не менее ................ рублей. В настоящее время Корсаков А.В. обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом не выполняет. Задолженность по состоянию на ................ составляет ................ рубля, из них: ................ рублей – сумма остатка по займу, ................ рублей – сумма пени по займу, ................ рублей - сумма компенсации за пользование займом, ................ рублей – сумма пени на компенсацию. Истец в добровольном порядке счет возможным уменьшить штрафные санкции включающие: пени на погашение займа в размере ................ рублей, пени на компенсацию в размере ................ рублей, а всего ................ рублей до ................ рублей. Просит взыскать с ответчиков Корсакова А.В., Кошелева В.Н. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный Центр» сумму задолженности по договору займа в размере ................ рублей, их них: ................ рублей – сумма остатка по займу, ................ рублей - сумма компенсации за пользование займом, ................ рублей – штрафные санкции. Взыскать с Корсакова А.В. в пользу КПК «Кредитный Центр» расходы по оплате услуг представителя в размере ............... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................, расходы по оплате почтового отправления в размере ................

    Представитель истца КПК «Кредитный Центр» - Тихонов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корсаков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

Определением суда от ................ производство по делу по иску КПК «Кредитный Центр» к Кошелеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Кошелева В.Н..

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Корсакова А.В. в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьёй 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

................ между Корсаковым А.В. и КПК «Кредитный центр» заключен договор займа № ................, согласно которому КПК «Кредитный центр» обязался предоставить Корсакову А.В. денежные средства в размере ................ рублей сроком до .................

В соответствии с пунктом 2.2, 2.3 договора, за пользование суммой займа заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу компенсацию. Пунктами 2.5, 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом, платежа в счет погашения займа за текущий месяц производится не позднее 11 числа каждого месяца.

Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения начисленных платежей, то в первую очередь погашаются штрафы и пени, начисленные на просроченную задолженность, во вторую очередь проценты по займу, в третьею очередь – заем.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае, если заемщик до истечения льготного периода не внес ежемесячный платеж, начисляется штраф в размере ................ рублей и пени в размере 0,5% от суммы начисленной, но не уплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным в п.2.5 договора.

КПК «Кредитный центр» во исполнение своих обязательств предоставил Корсакову А.В. сумму займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от .................

Однако Корсаков А.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, своевременно сумму займа и процентов КПК «Кредитный центр» не уплатил.

Размер задолженности по договору займа ............... от ................ по состоянию на ................ составляет ................, из них: ................ рублей – сумма остатка по займу, ................ рублей – сумма пени по займу, ................ рублей - сумма компенсации за пользование займом, ................ рублей – сумма пени на компенсацию.

Истец КПК «Кредитный центр» в добровольном порядке уменьшил штрафные санкции, включающие: пени на погашение займа в размере ................ рублей, пени на компенсацию в размере ................ рублей, а всего ................ рублей до ................ рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Корсаковым А.В. в судебное заседание не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, сумму задолженности по договору займа ............... от ................ следует взыскать с ответчика Корсакова А.В. в пользу истца в размере ................ рублей, их них: ................ рублей – сумма остатка по займу, ............... рублей – сумма компенсации за пользование займом, ................ рублей – штрафные санкции.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании договора ............... об оказании юридических услуг от ................ КПК «Кредитный Центр» оплатил услуги представителя Тихонова М.В. в размере ............... рублей, что также подтверждается также квитанцией от .................

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ответчика Корсакова А.В. в полном объеме, в размере ................ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Корсакова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ копеек, что подтверждается платежным поручением ............... от ................, а также расходы по оплате почтовых услуг при направлении претензий в размере ................

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корсакова А.В. в пользу КПК «Кредитный центр» задолженность по договору займа ............... от ................ в размере ................ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ................ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................, расходы по оплате почтового отправления в размере .................

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

................

................

................

................