Постановление по делу № 4/17-2/2017 (4/17-233/2016;) от 07.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь             26 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.В.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Андриевской И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Андриевская И.А. осуждена:

1) 13.11.2015г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Перми от 06.10.2016г.) по ст.158 ч.1 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году лишения свободы;

2) 21.12.2015г. Кировским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 09.02.2016г.) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 13.11.2015г. окончательно к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ;

3) 26.05.2016г. Свердловским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 19.07.2016г.) по ст.158 ч.1 (8 преступлений) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначены наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 21.12.2015г. окончательно к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Андриевская И.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров судов в соответствие с действующим законодательством и снятии судимостей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 16.10.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края от 04.03.2010г.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачева Е.М. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Андриевской И.А. в части приведения приговоров в соответствующим законодательством и просила отказать в снятии судимостей, так как поведение Андриевской И.А. после отбытия наказаний по указанным ею приговорам нельзя признать безупречным, поскольку она в настоящее время вновь отбывает уголовное наказание.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденной Андриевской И.А. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.06.2016г. приговор Добрянского районного суда Пермского края от 15.06.2009г. в отношении Андриевской И.А. приведен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ законом от 01.03.2012г., и Андриевская И.А. от наказания, назначенного по ст.228 ч.2 УК РФ, освобождена.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 06.10.2016г. приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 13.11.2015г. в отношении Андриевской И.А. приведен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ законом от 03.07.2016г. и окончательное наказание, назначенное по этому приговору в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы. Оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г.Перми от 21.12.2015 г. в отношении Андриевской И.А. не имеется, поскольку она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и никаких изменений, улучшающих ее положение после декабря 2015 года в статью 228 УК РФ, не вносилось.

Поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 06.10.2016г. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от 13.11.2015г. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ было снижено, то и назначенное Андриевской И.А. по приговору Кировского районного суда г.Перми от 21.12.2015г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ также подлежит снижению на 2 месяца.

    По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 26.05.2016г. Андриевская И.А. осуждена за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, и размер похищенного имущества по каждому преступлению составляет более <данные изъяты>, то изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанным Федеральным законом от 03.07.2016г. положение осужденной Андриевской И.А. не улучшают.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Свердловского районного суда г.Перми от 26.05.2016г. действия Андриевской И.А. подлежат переквалификации на ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016г.), при этом назначенное по статье наказание снижению не подлежит. Поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 06.10.2016г. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 13.11.2015г. окончательное наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ было снижено, то и назначенное Андриевской И.А. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 26.05.2016г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ также подлежит снижению на 2 месяца.

Согласно положениями ст.86 ч.3 п.В УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.86 ч.5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Оснований для удовлетворения ходатайства Андриевской И.А. о привидении в соответствии с действующим уголовным законом приговора от 16.10.2009г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края и приговора от 04.03.2010г. мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муниципального района Пермского края и снятии судимостей по этим приговорам не имеется, поскольку на день вынесения настоящего постановления указанные судимости у Андриевской И.А. в установленном законом порядке погашены, поскольку с момента отбытия наказания по указанным приговорам (19.11.2012г.) прошло 3 года, при этом дополнительного судебного решения для погашения судимости не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденной Андриевской И.А. удовлетворить частично.

    Считать Андриевскую И.А. осужденной:

1) по приговору Кировского районного суда г.Перми от 21.12.2015г. (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 09.02.2016г.) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Перми от 13.11.2015г. окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ

2) по приговору Свердловского районного суда г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 19.07.2016г.) по ст.158 ч.1 (8 преступлений) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.2 п.В УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначены наказаний к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Перми от 21.12.2015г. окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений и возложением ряда обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части ходатайство осужденной Андриевской И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь