Постановление по делу № 5-12/2013 от 17.01.2013

Дело № 5-12/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 13 февраля 2013 год

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении Казакова Андрея Валерьевича, проживающего в …..

УСТАНОВИЛ:

30.12.2012 г. в 02.20 час. в общественном месте в п. Крапивинский на ул. Кооперативная Казаков А.В. находился в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, стучался во входную дверь дома № 60, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоб АП.

В судебное заседание Казаков А.В. не явился, был дважды извещен надлежащим образом по указанному им самим адресу проживания, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, однако, повестки возвращены с истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении Казакова А.В. от получения судебных повесток, поскольку, зная о составленном в отношении него административном материале, подлежащим рассмотрению в суде, неоднократно не явился для получения судебной повестки, ходатайство об отложении рассмотрения административного материала, не заявлял. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутствие Казакова А.В.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Казаковым А.В. подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 № 0001904/2074 от 30.12.2012 г. (л.д. 4), заявлением и объяснением Леонтьевой Н.А. (л.д. 5-6), уведомлением сотрудника полиции о проведении проверки в отношении Казакова А.В. (л.д. 8).

Также суд считает, что вина Казакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, доказана его собственноручными объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где не оспаривает своей вины и материалами дела, которые полностью с ними согласуются.

Суд квалифицирует действия Казакова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казакова Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: …., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: …..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Казакову Андрею Валерьевичу, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Н.А. Колосовская