Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-634/2021 ~ М-3359/2021 от 23.11.2021

63RS0007-01-2021-005549-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года                                                                                 г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Куприяновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Куприяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. Подлинность электронной подписи подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Таким образом, истцу ПАО «Совкомбанк» следует представить выписку проверки электронной подписи.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Куприяновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                А.В. Бредихин