Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1653/2018 от 14.08.2018

Дело № 2 -1653/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2018года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Афанасьеву Вадиму Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Определением Калужского районного суда Калужской области от 23.07.2018г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Афанасьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Невинномысский городской суд.

Определением Невинномысского городского суда от 16.08.2018г. дело принято к производству Невинномысского городского суда.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Невинномысску установлено, что Афанасьев В.В., <данные изъяты> зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, а также снятым с регистрационного учета в г.Невинномысске не значится.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Калужской области Афанасьев В.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выписан в г.Невинномысск Ставропольского края.

12.10.2018г. в Невинномысский городской суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Калужский районный суд Калужской области.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

А поэтому, ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк о передаче по подсудности в Калужский районный суд Калужской области подлежит удовлетворению, так как последнее известное место жительства ответчика Афанасьева В.В., указанное также в кредитном договоре является: <адрес>, В связи с чем, правовых оснований для рассмотрения дела в Невинномысском городском суде Ставропольского края не имеется.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░