Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2019 ~ М-619/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-730/2019 24RS0057-01-2019-000792-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Мингачевой Т.В.,

истца Соловьева С.С.,

ответчика Хасановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.С. к Хасановой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Соловьев С.С. обратился в суд с иском к ответчику Хасановой Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорное жилое помещение принадлежит ему по праву собственности на основании договора купли-продажи от 14 июня 2011 года. Стороны по делу состояли в браке с 09 апреля 2012 года, брак прекращен 05 апреля 2016 года. Ответчик Хасанова Н.Г не проживает в спорной квартире с 2015 года, добровольно выселилась, забрав все свои вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Вместе с тем, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ответчик не снимается. В результате нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Соловьев С.С. иск поддержал по тем же основаниям и пояснил, что спорную квартиру он приобрел до брака с ответчиком, на свои личные денежные средства. Ответчик в настоящее время членом его семьи не является, никаких соглашений по вопросу пользования жилым помещением стороны не заключали.

Ответчик Хасанова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно около четырех лет она не проживает в спорной квартире, которая не является общим имуществом супругов, приобретена истцом до вступления в брак.

Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мингачевой Т.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Хасановой Н.Г. судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика Хасанову Н.Г. следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Соловьева С.С. удовлетворить.

Хасанову Н.Г. признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)