Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2019 ~ М-242/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-569/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                         Потапова А.И.,

при секретаре                                 Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

истца                                        Вороновой Н.Я.,

истца                                         Ланцман И.Ю.,

представителя ответчика                             Кизиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Вороновой Натальи Яковлевны, Ланцман Инессы Юрьевны к Круглыхиной Ольге Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Воронова Н.Я., Ланцман И.Ю. обратились в суд с иском к Круглыхиной О.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства истцы Воронова Н.Я., Ланцман И.Ю. заявили об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчику Круглыхиной О.Ю., о чем изложили в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Ответчик Круглыхина О.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не извещала, об отложении судебного заседания не просила. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя.

Представитель ответчика Кизилова Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным принятие судом отказа истцов от заявленных требований к ответчику.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Новикова Л.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не извещала, об отложении судебного заседания не просила. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Судом, лицам, участвующим в деле разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявление истцов об отказе от иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами указанными в доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов Вороновой Натальи Яковлевны, Ланцман Инессы Юрьевны к Круглыхиной Ольге Юрьевне об обращении взыскания на имущество должника, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                         А.И. Потапов