Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-4125/2021;) от 16.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО МКК «Удачный час» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ООО МФО «Удачный час» (с 04.04.2017г. ООО МКК «Удачный час») и ФИО2 был заключен договор денежного займа №..., согласно которого ООО    МФО «Удачный час» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в срок до дата, с уплатой за пользование займом 4% в месяц, полная стоимость займа 48,016 % годовых. Получение денежных средств подтверждается подписью ФИО2 С момента получения денежных средств до настоящего времени ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов согласно графику. В нарушение указанных обязательств, по состоянию на текущую дату ответчик не произвел возврат долга и уплату процентов в следующем размере: 1 000 000 руб.- сумма основного долга, задолженность по процентам в размере 1 835 365,68 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог транспортное средство: ФИО1 200, VIN №...,цвет черный, 2011 год выпуска. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа в размере 2 835 365,68 руб., обратить взыскание на транспортное средство: ФИО1 200, VIN №..., цвет черный, 2011 год выпуска путем продажи с публичных торгов.

дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика.

дата определением суда по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ответчик договор займа с истцом не заключала и его не подписывала, денежные средства также не получала.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что дата между ООО МФО «Удачный час» (с 04.04.2017г. ООО МКК «Удачный час») и ФИО2 был заключен договор денежного займа №....

Согласно п.1, п.2 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора займа общая сумма займа составляет 1 000 000 руб., срок действия договора с дата до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее дата. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 4 % в месяц. Полная стоимость займа 48,016 % процентов годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа.

Согласно п. 8 Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа является залог транспортного средства, ФИО1 200, VIN №...,цвет черный, 2011 год выпуска, залогодатель: ФИО2, залоговая стоимость на дату заключения договора составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора денежного займа заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы займа и погашения процентов за пользование займом, установленные настоящим договором.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств по настоящему договору определена индивидуальными условиями настоящего договора (п. 5.1. Общих условий)

Ссылаясь на то, что ФИО2 принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность перед ответчиком в размере 2 835 365,68 руб., из которых: 1 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 1 835 365,68 – сумма просроченных процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на недействительность сделки в силу ее ничтожности, поскольку кредитный договор ФИО2 не подписывала, денежных средств не получала.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 19 ГК РФ указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона – ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно заключению эксперта №... от дата, выполненного ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» спорные подписи краткой транскрипции, выполненные от имени ФИО2, электрофотографические изображения которых расположены в представленном на исследование договоре денежного займа №... от 05.12.2016г. (копия), вероятно, выполнены не ФИО2, а иным лицом. Спорные подписи полной транскрипции в виде записей «ФИО2», выполненные от имени ФИО2, электрофотографические изображения которых расположены в представленном на исследование договоре денежного займа №... от 05.12.2016г. (копия), выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Суд полагает возможным при решении вопроса принять во внимание заключение экспертной организации ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», поскольку оно составлено экспертом, имеющим стаж работы в указанной должности, заключение содержит исследования и выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять ему у суда не имеется, вывод эксперта о том, что подпись в кредитном договоре выполнена не ФИО2, а иным лицом, категоричен и не носит вероятностного характера.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства доводы стороны ответчика о ничтожности сделки нашли свое подтверждение, в связи с чем у ФИО2 не возникло обязательств по ее исполнению.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Удачный час» о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования расходов по уплате государственной пошлины, процентов, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество, как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Удачный час» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа №... от дата, обращении взыскания на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN №..., 2011 г.в., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: