Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2021 ~ М-935/2021 от 19.04.2021

51RS0021-01-2021-001219-51

Дело № 2-1306/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Субботиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области к Трифоновой Наталье Петровне, Трифонову Сергею Викторовичу о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области обратилось в суд с иском к Трифоновой Н.П., Трифонову С.В. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания в отношении трех объектов недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что Трифонов С.В. является должником по сводному исполнительному производству, в ходе которого установлено, что личного имущества должника недостаточно для покрытия долга.

Вместе с тем, в совместной собственности Трифонова С.В. и Трифоновой Н.П. имеется также земельный участок и два нежилых помещения.

Учитывая изложенное, истец просил выделить долю Трифонова С.В. в совместном имуществе супругов.

В судебном заседании представитель УФССП по Мурманской области Степанова М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Трифонов С.В., Трифонова Н.П., третьи лица Трифонов А.С., Трифонов Д.С., АО "Мурманэнергосбыт", ПАО "СКБ-Банк", ПАО "Сбербанк России", АО Тинькофф Банк", извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Абзацем третьим статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что исковое заявление к Трифоновой Н.П., Трифонову С.В. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания подписано представителем УФССП по Мурманской области по доверенности Степановой М.А., а в качестве истца поименовано отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, действующим законодательством право обратиться в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания предоставлено лишь кредитору или судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем, согласно приложенной к иску доверенности УФССП по Мурманской области на имя Степановой М.А. она вправе представлять интересы Управления, при этом в качестве истца поименовано отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области.

Однако ни УФССП по Мурманской области, ни отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области, не являющееся юридическим лицом, не вправе обращаться в суд за выделом доли должника в общем имуществе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление данного иска и с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    иск отделения судебных приставов ЗАТО г. Североморск УФССП по Мурманской области к Трифоновой Наталье Петровне, Трифонову Сергею Викторовичу о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                     А.Н. Курчак