Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2017 ~ М-4991/2017 от 01.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Марковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.01.2015 года Маркова Н.В. обратилась к истцу с заявлением, в котором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере 326443,02 руб. В рамках заключенного договора клиенту был открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 326443,02 руб. Задолженность ответчиком до настоящего момента не возвращена и составляет 370383,84 руб., из них: 325786,11 руб. – сумма основного долга, 44597,73 руб. – проценты по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... в размере 370383,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6903,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.12.2014 Маркова Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.... Между сторонами был заключен договор потребительского кредита №..., ответчику выданы Условия по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», график платежей.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 326443,02 руб., под 28% годовых на срок 2570 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно п. 8.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента.

В соответствии с п. 4.2 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

На основании п. 6.3 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком.

Маркова Н.В. была ознакомлена с Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 07.08.2015, в соответствии с которым у Марковой Н.В. образовалась задолженность в размере 370415,74 руб., из них: основной долг – 325786,11 руб., проценты по кредиту – 44629,63 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 370383,84 руб., из них: невозвращенная сумма кредита – 325786,11 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 07.03.2015 по 07.08.2015 в размере 44597,73 руб.

Установлено, что после выставления заключительного требования на счет клиента была внесена сумма в размере 31,9 руб., которая была списана в счет погашения просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары с заявлением выдаче судебного приказа в отношении Марковой Н.В., однако определением мирового судьи от 04.09.2017 судебный приказ в отношении Марковой Н.В. отменен.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6903,84 руб., подтвержденные платежными поручениями № 991683 от 29.11.2016, № 219214 от 26.10.2017 взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Марковой Натальи Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору, состоящую из: невозвращенной суммы кредита в размере 325786,11 руб., процентов в размере 44597,73 руб., госпошлину в размере 6903,84 руб., а всего взыскать 377287 (Триста семьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: