Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2021 от 05.08.2021

Дело №13-73/2021

Дело №2-169/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                              13 августа 2021 года

          Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания- Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Панова Дмитрия Валерьевича о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу № 2-169/2021,

У С Т А Н О В И Л :

Старополтавским районным судом Волгоградской области рассмотрено гражданское дело №2-169/2021 по иску Савинковой Натальи Николаевны, подписанному и поданному представителем Пановым Дмитрием Валерьевичем, к Абдрахманову Ербулату Тлепбергеновичу о возложении обязанности по возмещению вреда в натуре. По результатам рассмотрения искового заявления судом 01 июня 2021 года вынесено решение, по которому иск Савинковой Натальи Николаевны к Абдрахманову Ербулату Тлепбергеновичу о возложении обязанности по возмещению вреда в натуре удовлетворен, обязан Абдрахманов Ербулат Тлепбергенович возместить причиненный Савинковой Наталье Николаевне имущественный вред в натуре: выполнить мероприятия по восстановлению сенокосно-пастбищной растительности путём засевания с соблюдением агротехнических требований вспаханных частей земельного участка, с кадастровым №, площадью 108,4 га, категория земель: <адрес>, житняком либо иной многолетней сенокосной культурой. В обоснование требований в заявлении указано, что в производстве Старополтавского районного суда Волгоградской области находилось гражданское дело № 2-169/2021 г.. 01 июня 2021 года решением Старополтавского районного суда Волгоградской области указанный иск удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу 02 июля 2021 года. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу у Савинковой Н.Н. возникла необходимость воспользоваться услугами представителя –адвоката Панова Д.В., которым была предоставлена юридическая помощь на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек. Понесенные истцом расходы по оплате помощи представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, подтверждаются прилагаемой к заявлению квитанцией. Заявитель Панов Д.В. просит взыскать понесённые Савинковой Н.Н. по оплате за оказанные им юридические услуги на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Заявитель Панов Д.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заявитель Савинкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

Заинтересованное лицо -Абдрахманов Е.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

              Учитывая изложенное, приняв во внимание имеющиеся доказательства об извещении участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

          В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Частью 1 ст.103.1 ГПК РФ предписано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Старополтавским районным судом Волгоградской области рассмотрено гражданское дело № 2-169/2021 по иску Савинковой Натальи Николаевны, подписанному и поданному представителем Пановым Дмитрием Валерьевичем, к Абдрахманову Ербулату Тлепбергеновичу о возложении обязанности по возмещению вреда в натуре.

По результатам рассмотрения искового заявления судом 01 июня 2021 года вынесено решение, по которому иск Савинковой Натальи Николаевны к Абдрахманову Ербулату Тлепбергеновичу о возложении обязанности по возмещению вреда в натуре удовлетворен, обязан Абдрахманов Ербулат Тлепбергенович возместить причиненный Савинковой Наталье Николаевне имущественный вред в натуре: выполнить мероприятия по восстановлению сенокосно-пастбищной растительности путём засевания с соблюдением агротехнических требований вспаханных частей земельного участка, с кадастровым №, площадью 108,4 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу (местоположение): <адрес>., житняком либо иной многолетней сенокосной культурой.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участие в судебных процессах по гражданскому делу № 2-169/2021 ответчик Абдрахманов Е.Т. обратился к Панову Д.В., который представил доверителю следующую юридическую помощь на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек: подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде, представление и подписание иска.

После чего Савинкова Н.Н. в лице своего представителя Панова Д.В. обратилась в Старополтавский районный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые просит взыскать с Абдрахманова Е.Т. в сумме                 7 000 рублей 00 копеек.

По данному делу 19 мая 2021 года была проведена подготовка дела к судебному разбирательству и 01 июня 2021 года судебное заседание.

Указанное решение вступило в законную силу 02 июля 2021 года, в апелляционном порядке не обжаловалось.

          Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что Савинковой Н.Н. понесены расходы по оплате юридических услуг представителя Панова Д.В. в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

          Согласно ст.41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объём дела и его сложность, характер возникшего спора, объём оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

          Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 года N 537-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

           Учитывая, что решение суда первой инстанций состоялось в пользу Савинковой Н.Н., её требования удовлетворены, приведённые нормы процессуального законодательства установили правило, согласно которому судебные расходы могут быть возмещены только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, суд полагает возможным взыскать с Абдрахманова Е.Т. в пользу Савинковой Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

          Исходя из объёма выполненной представителем ответчика Пановым Д.В. работы, его участия по делу в судебных заседаниях суда первой инстанции по представлению интересов Савинковой Н.Н., проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, ценность защищаемого права, результат разрешения дела, приняв во внимание длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика по гражданскому делу №2-169/2021 Абдрахманова Е.Т. расходы на оплату услуг представителя ответчика в пользу Савинковой Н.Н. в размере вышеуказанной суммы 5 000 рублей 00 копеек, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 100, 104 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-169/2021 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-169/2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                               ░░░ ░.░.