Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2015 (2-7071/2014;) ~ М-6572/2014 от 30.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/15 по иску Бекуева И.А. к Сидоренко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Бекуев И.А. обратился в суд с иском к Сидоренко А.В. и с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата>г. в размере <...>. и процентов в размере <...> руб, а всего: <...>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. между Шариповым Д.А. и Сидоренко А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг <...> на срок до <дата>. Долг не возвращен. В <дата> Шарипов Д.А. скончался. Право требования по возврату денежных средств перешло к истцу, как к наследнику Шарипова Д.А.( л.д.38).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебные заседания –7.04.2015г. и 13.04.2015г, о времени и месте судебного разбирательства 7.04.2014г. истец и его представитель извещены надлежащим образом посредствам телефонограммы, о времени и месте судебного разбирательства 13.04.2014г. извещались судом надлежащим образом по месту жительства и телефону, корреспонденция возвращена без вручения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бекуева И.А. к Сидоренко А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова