Определение о передаче дела по подсудности от 22.03.2016 по делу № 02а-1202/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Войцехович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1202/2016 по иску ИФНС России по октябрьскому району г. Липецка к Борисовой Е. В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по октябрьскому району г. Липецка обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы суд с административным иском к Борисовой Е.В. взыскании недоимки по налогам.

Иск подан по месту жительства административного ответчика Борисовой Е.В.

В связи с поступлением в суд сведений о том, что административный ответчик не проживает по адресу, входящему в территориальную юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту регистрации административного ответчика Борисовой Е.В. по адресу: г. Москва, ул. Душинская, д. 14, кв. 76.

Между тем из полученной по запросу суда адресной справки АСР УФМС России по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик Борисова Е.В. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 18, кв. 80.

Данная территория к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству адрес места жительства административного ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относился.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Тушинскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 – 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-1202/2016 по иску ИФНС России по октябрьскому району г. Липецка к Борисовой Е. В. о взыскании недоимки по налогам – передать по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░