Решение по делу № 2-949/2013 ~ М-343/2013 от 07.02.2013

                                Дело 2-949/2013

                    Заочное решение

                Именем Российской Федерации    

29 марта 2013 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Метелкиной И.С.

С участием представителя истца – Филатовой Е.Е. (по доверенности)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Е.Н., Момот Л.Н. действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, Ермоленко Ю.Г. к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании права собственности в порядке приватизации,

                 У с т а н о в и л:

    Истцы Ермоленко Е.Н., Момот Л.Н., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, Ермоленко Ю.Е. обратились в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации города Перми о признании права собственности в порядке приватизации.

    В обоснование заявленных требований указали следующее.

    Истица Ермоленко Е.Н. является нанимателем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состоящего из части жилого дома, состоящей из однокомнатной квартиры, общей площадью 34,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> которая была предоставлена совхозом «<данные изъяты>» в период трудовых отношений. Вместе с ней зарегистрированы и проживают: ее сын – ФИО3, дочь Ермоленко Ю.Е. и жена Момот Л.Н.

    В связи с тем, что передача дома в муниципальную собственность не произошла, они не имеют возможность приватизировать жилое помещение.

    Просят признать за всеми лицами, проживающими в указанном жилом помещении право общей долевой собственности по ? доли на часть жилого дома, состоящего из однокомнатной квартиры общей площадью 34,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель истцов поддержала заявленные исковые требования.

    Представитель ответчика – Управления жилищных отношений в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

    3-е лицо – СПК «Мотовилихинский» о дне слушания дела извещено. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Установлено, что земельный участок в <адрес> расположен на землях, предоставленных в бессрочное пользование СПК «Мотовилихинский», спорное домовладение состояло на балансе СПК «Мотовилихинский».

    В указанном домовладении, в <адрес> 1988 года зарегистрирована Ермоленко Е.Н., с 1994 года Ермоленко Ю.Е., с 1994 года – Момот Л.Н., с 2008 года – ФИО3, что подтверждается материалами дела.

    Ни ответчиком, ни 3-м лицом не оспаривается право истцов на спорное жилое помещение.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящихся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъекта РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд в соответствии со ст.8 данного Закона.

    По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

    В случае, если по каким-либо причинам дома не переданы, граждане не могут воспользоваться своих правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

    Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

    В том случае, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.123.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6, от 02.07.2009 № 14) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

    Обстоятельств, исключающих возможность передачи помещения в частную собственность отсутствуют: участие в приватизации не принимала, право истцов на спорное жилое помещение ответчиком не оспорено. Возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований не поступило.

                

    Согласно ст.17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решение суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Признать за Ермоленко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Момот Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ермоленко Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве ? на часть жилого дома, состоящего из однокомнатной квартиры общей площадью 34,3 кв.м. по адресу:<адрес>

<адрес>

    Право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотовилихинского

Районного суда                                Т.П.Широкова

                        

2-949/2013 ~ М-343/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермоленко Евгений Николаевич
Момот Лилия Николаевна
Ермоленко Юлия Евгеньевна
Ответчики
Управление жилищных отношений Администрации г.Перми
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Широкова Тамара Петровна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Подготовка дела (собеседование)
12.03.2013Подготовка дела (собеседование)
12.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Судебное заседание
29.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2013Дело оформлено
24.06.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее