№ 2а-376/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Мельниково 04 августа 2016 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Шумской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <данные изъяты> коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик на основании ч. 2 ст. 100 КАС РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
С учетом требований ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Разрешая представленное Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявление об отказе от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бахарев Д.В.
Верно
Судья
Секретарь