Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2013 ~ М-1018/2013 от 09.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 27 сентября 2013 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Кушеновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А.Г. к Маруга В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания удержания имущества незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил суд: истребовать у Маруга В.П. трактор марки <данные изъяты> из чужого незаконного владения.

Истец Мещеряков А.Г., извещенный надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ года истец представил в суд заявление, в котором указал, что в процессе судебного разбирательства трактор возвращен ему третьими лицами. Претензий к ответчику не имеет и отказывается от заявленных исковых требований. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик Маруга В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от требований к Маруга В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания удержания имущества незаконным, заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мещерякова А.Г. от исковых требований к Маруга В.Н..

Производство по гражданскому делу по иску Мещерякова А.Г. к Маруга В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания удержания имущества незаконным - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судьяопределение не вступило в законную силу