Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2016 ~ М-3906/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-4676/16

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       5 июля 2016 г.                                                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Провоторовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (после смены наименования ПАО «БИНБАНК») и Провоторовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 517500 руб. под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление денежных средств на счет ответчика в размере 517500 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита. Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 428394 руб., из которой: просроченный основной долг - 397620,40 руб.; просроченные проценты - 30773,55 руб.

Просит взыскать с Провоторовой О.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428394 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7483 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Провоторова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (после смены наименования ПАО «БИНБАНК») и Провоторовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 517500 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ произвел зачисление денежных средств на счет ответчика в размере 517500 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-16).

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов ПАО «БИНБАНК» (л.д. 8-10), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением принять меры к возврату долга по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере428394 руб., из которой: просроченный основной долг - 397620,40 руб.; просроченные проценты - 30773,55 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 428394 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Провоторовой О.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 7483 руб. 94 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Провоторовой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428394 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7483 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2016 г.

     Судья                                                  Кинзбурская Т.Л.