Определение по делу № 2-2806/2019 ~ М-2585/2019 от 17.07.2019

Гр. <адрес>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

<адрес>                                                   10 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7

с участием представителя ответчика ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» и к Управлению Росреестра <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде домостроения и земельного участка расположенного по адресу <адрес> (ранее <адрес> -1-я) приобретенное 18 марта с торгов за 4320 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» и к Управлению Росреестра <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде домостроения и земельного участка расположенного по адресу <адрес> (ранее <адрес> -1-я.) приобретенное 18 марта с торгов за 4320 рублей.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>»» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу, настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению: на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, однако истец и его представитель своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению безрассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела

в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» и к Управлению Росреестра <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде домостроения и земельного участка расположенного по адресу <адрес> (ранее <адрес> -1-я) приобретенное 18 марта с торгов за 4320 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

Судья                                                                             ФИО8