Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3234/2022 ~ М-2044/2022 от 11.05.2022

2а-3234/2022

УИД 63RS0038-01-2022-004198-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-3234/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №20 по Самарской области к Тарасовой И.В. о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №20 по Самарской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Тарасовой И.В. о взыскании недоимки и пени, просит суд взыскать с Тарасовой И.В., ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей – налог, № рублей № копеек – пени.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 19.05.2022 года Тарасова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что административный ответчик Тарасова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания административного ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Тарасова И.В. зарегистрирована и проживает на территории Волжского района Самарской области и данное административное дело подсудно Волжскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-3234/2022 по административному иску МИФНС России №20 по Самарской области к Тарасовой И.В. о взыскании недоимки и пени передать по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29) для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Карягина Е.А.