Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2021 ~ М-387/2021 от 09.04.2021

Дело №2-541/2021    83RS0001-01-2021-000599-37         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2021 года	г. Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего Яровицыной Д.А.,

    при секретаре Вокуевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкачёва Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

    установил:

    Тюкачёв В.И. обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношения с ООО «Ависта Сервис», занимая должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он переведен на дистанционный режим работы без изменения системы оплаты труда. В периоды с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно выполнял поручаемые работодателем рабочие задания и уведомления, вместе с тем, ответчик в нарушение норм трудового законодательства не выплатил ему заработную плату за декабрь 2020 года, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу задолженность по заработной плате за спорный период в общем размере 101 818 руб. 08 коп., а также компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Тюкачёв В.И. не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представив заявление, в котором указывает о своем желании отказаться от иска, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

    Ответчик ООО «Ависта Сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В порядке ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ Тюкачёва В.И. от исковых требований, совершен добровольно последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны, о чем изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Тюкачёва Василия Ивановича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюкачёва Василия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                         подпись                        Д.А.Яровицына