Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 01.02.2013

<данные изъяты>

Дело № 1 - 174/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 20 февраля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Погорелой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – Томилова ФИО8,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Томилова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у Томилова А.А., проживающего на основании договора аренды в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47, совместно с ФИО7, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной «мышью», находящимся в указанной комнате, принадлежащем ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, примерно в 21 час., Томилов А.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>47, ноутбук «Lenovo» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 12000 руб. и компьютерной «мышью», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Томилов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Подсудимый Томилов А.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Томилов А.А., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Томилов А.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Томилова Алексея Андреевича судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, является студентом образовательного учреждения по очной форме обучения, характеризуется положительно как в быту, так и по месту учебы, его молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний, что в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, осуществленную Томиловым.

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же то, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, суд считает необходимым назначить Томилову А.А. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без применения дополнительного наказания, при определении наказания, суд так же учитывает мнение потерпевшего, настаивавшего на минимальном наказании подсудимого.

Оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Томилова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Томилову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Томилова А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Томилову А.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой жалобы.

Судья С.Г. Кийков