Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2021 ~ М-4060/2021 от 27.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года

Гражданское дело № 2-4862/2021

УИД 66RS0005-01-2021-005275-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

с участием представителя ответчика Гришаевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Тихонову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 154 640 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. ПАО «Национальный банк «Траст» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******-УПТ уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория». Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, из которых сумма основного долга – 23872, 99 рубля, что составляет 15,4% от общей суммы основного долга в размере 154640 рублей, проценты в размере 76127, 01 рублей, что составляет 15,4 % от суммы процентов в размере 493121, 30 рубль, а также расходы по оплате госпошлины – 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № ****** о предоставлении кредита в размере 395027,08 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 15% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что просит открыть на его имя банковский счет и предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

На основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме стороны заключили договор № ******, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта, на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500000, 00 руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифом по расчетной карте; погашение задолженности по расчетной карте осуществляется в соответствии с условиями по расчетной карте; полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использование льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчетной карте и равномерному погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по расчетной карте с учётом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанный на дату оплаты последнего платежа, включительно (п.2.2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

Согласно п. 14.17 Условий предоставления и облуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ПАО Национальный банк «ТРАСТ», клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Минимальный платеж - часть суммы задолженности, размер которого устанавливается тарифами.

Минимальная сумма погашения – сумма денежных средств, которую Клиент (при наличии полного или частично использованного Лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на Счете в течение Платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Лимита разрешенного овердрафта.

Расчетный период - временной периода по договору о карте. Первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Платежный период- период времени, начинающийся с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивающийся в дату окончания следующего расчетного периода. В течение платежного периода Клиент обеспечивает поступление на Счет суммы в размере минимальной суммы погашения.

Согласно п. 9. Условий, договор расторгается в случае окончания действия Карты - по истечении 3 месяцев со дня окончания срока действия Карты, в случае отсутствия задолженности.

Согласно выписке по счету, ответчик получил банковскую карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, совершив расходные операции с использованием карты, подтвердив тем самым в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свое согласие с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равномерными погашениями минимальными платежами.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом с момента заключения договора не выполнял, в связи с чем допустил просрочку уплаты платежей. Согласно представленного ПАО НБ «Траст» расчета, задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 647761, 30 рубль, из которых 154640 рублей – просроченный основной долг, 493121,30 рубль – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № ******-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, из которых сумма основного долга – 23872, 99 рубля, что составляет 15,4% от общей суммы основного долга в размере 154640 рублей, проценты в размере 76127, 01 рублей, что составляет 15,4 % от суммы процентов в размере 493121, 30 рубль, а также расходы по оплате госпошлины – 3200 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания заявления заемщика, а также условий по расчетной карте следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения минимального платежа. Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, заключенного сторонами спора, он не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету, платежи ФИО1 перестали вноситься с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пропуск оплаты минимального платежа имел место с указанной даты, ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента истец узнал о нарушенном праве.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ расходные либо приходные операции по карте не совершал, условиями договора установлено погашение задолженности путем внесением минимальных платежей в течение 36 месяцев, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) пропущен. Факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности и его последующей отмены течение срока исковой давности не изменяет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Югория» за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ермолаева А.В.