Дело № 2-919/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
с участием представителя ответчика – Колощука О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 11 июля 2012 года дело по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой-Инта» о признании бездействия по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда «шахта Глубокая» 4 категории, обязании устранить имеющиеся нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Воркутинский транспортный прокурор в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о признании бездействия по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда «шахта Глубокая» 4 категории, и обязании устранить имеющиеся нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что владельцем железнодорожного переезда «шахта Глубокая» 4 категории, расположенного между шахтой «Глубокая» и г. Инта, является ОАО «Российские железные дороги». В соответствии с договором на оказание услуг №__ от __.__.__, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Северкомплектстрой-Инта», на последнем лежит обязанность по содержанию и обслуживанию железнодорожных переездов, указанных в Приложении №__ к вышеуказанному договору, среди которых имеется названный железнодорожный переезд. __.__.__ проведена проверка состояния вышеуказанного железнодорожного переезда. В результате проведенной проверки установлено, что железнодорожный переезд эксплуатируется с нарушением требований федерального законодательства, что создает угрозу нарушения прав граждан на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта. Актом проверки железнодорожного переезда от __.__.__ установлено, что: - на автомобильной дороге на расстоянии 10 метров в обе стороны от ближайшего рельса по пути следования установлены сигнальные столбики, не соответствующие требованиям ГОСТ Р50970-96 «Технические средства организации дорожного движения. Столбики сигнальные дорожные. Общие технические требования. Правила применения», в связи с изготовлением их кустарным способом из металлических труб и отсутствием на них светоотражающих элементов красного и белого цвета, а также установленных на различном расстоянии друг от друга (стандарт 1,5 м.). Указанные нарушения закона в части, касающейся порядка обустройства, содержания и эксплуатации переезда, возложено на ООО «Северкомплектстрой-Инта», создают постоянную угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, а жизнь и здоровье неопределенного круга лиц ежедневно подвергаются опасности, что является недопустимым.
11.07.2012 от истца поступило в суд заявление, в котором Воркутинский транспортный прокурор выразил отказ от исковых требований в виду их добровольного удовлетворения ответчиком, указав, что суть и последствия отказа от исковых требований понятны (л.д. 15).
Представитель ответчика – инженер по охране труда и технике безопасности ООО «Северкомплектстрой-Инта» Колощук О.А. по доверенности (л.д. 16), представил акт выполненных работ от __.__.__, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Воркутинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Северкомплектстрой-Инта» о признании бездействия по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда «шахта Глубокая» 4 категории, обязании устранить имеющиеся нарушения – установить сигнальные столбики.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Л.А.Злая