Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2020 (12-188/2019;) от 26.11.2019

12-56/2020

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2019 года                                                      г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу Сармаковой Анастасии Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.11.2019 Сармакова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Сармакова А.И. с указанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указала, что транспортным средством она не управляла, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, автомашина была припаркована возле дома, она совместно со своей знакомой находились в данной автомашине, они слушали музыку. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Сармакова А.И. и ее защитник Савченко Г.Г. настаивали на удовлетворении жалобы, пояснив, что автомашиной управлял супруг Сармаковой А.И., который поставил автомашину на парковку, где она со своей знакомой остались сидеть, при этом двигатель работал, так как включали печку, слушали музыку. Она отказалась от предъявления документов по требованию сотрудников полиции, поскольку не является водителем автомашины и не управляла данным транспортным средством. Сотрудники полиции прав ей не разъяснили, ничего не объяснили, все протоколы были составлены без ее участия, протоколы ей не вручали.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Сборщиков А.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Сармаковой А.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Сармакову А.И. и ее защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 10.08.2019 в 04 час. 00 мин. в районе дома № 15 по ул. Карла Маркса г. Большой Камень Приморского края Сармакова А.И., являясь водителем автомашины марки «<ТС>», регистрационный знак №, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Сармаковой А.И. транспортным средством при наличии признаков опьянения, законность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2711437 от 10.08.2019, согласно которому Сармакова А.И. от дачи объяснений и подписи в протоколе в присутствии двух понятых отказалась; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0382938 от 10.08.2019, согласно которому Сармакова А.И. от подписи в протоколе в присутствии двух понятых отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ № 0318316 от 10.08.2019, согласно которому Сармакова А.И. при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также отказалась от подписи в протоколе; протоколом 125 ПЗ № 0004302 от 10.08.2019 о задержании транспортного средства; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции Сборщикова А.Н. от 10.08.2019.

Опрошенные мировым судьей в судебном заседании сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Сборщиков А.Н. и Карпушкин П.А. подтвердили факт управления Сармаковой А.И. транспортным средством с признаками опьянения, в присутствии понятых Сармаковой А.И. было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, но она отказалась.

Опрошенные мировым судьей в судебном заседании понятые Нарватов В.Д. и Ермолаева С.А. подтвердили, что у Сармаковой А.И. имелись признаки опьянения. В их присутствии сотрудники ГИБДД предлагали Сармаковой А.И. пройти освидетельствование на месте, а также предлагали ей пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась.

В этой связи доводы Сармаковой А.И. о том, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине того, что она не управляла транспортным средством, суд считает несостоятельными, оценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Кроме того, Сармакова А.И. при подписании процессуальных документов не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно допущенных, по ее мнению, нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не сделала, от подписи в протоколах и от получения копий протоколов в присутствии двух понятых отказалась.

Согласно частям 2, 4 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, которые подлежат занесению в протокол.

Законность и обоснованность действий сотрудников полиции, а также достоверность сведений, указанных в протоколах, удостоверены подписями понятых. Ни в одном из исследованных в судебном заседании документов каких-либо замечаний понятых не содержится.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

У суда, рассматривающего дело по жалобе Сармаковой А.И., оснований для признания выводов мирового судьи необоснованными не имеется, поскольку они нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по жалобе, при этом нарушений административного законодательства ни в действиях сотрудников полиции, ни при рассмотрении дела мировым судьей, судом не усматривается.

Мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Сармаковой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, назначенное мировым судьей наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами является чрезмерным, не соответствующим обстоятельствам дела при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В этой связи прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 06.11.2019 подлежит изменению в части срока лишения права управления транспортными средствами, с определением срока лишения права управления транспортными средствами в 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.11.2019 в отношении Сармаковой Анастасии Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания.

Назначить Сармаковой Анастасии Ивановне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья                                                                        Е.А. Косцюкевич